1、早在1992年，美国FDA就确立了正确认识转基因食品的“实质同等”原则，即认为使用转基因技术生产出来的食品和传统技术生产的食品相比，没有任何显著的区别。2001年，FDA在重新强调该原则的基础上，增加了“自愿标识”的规定，如果有必要，厂商可以对产品进行标识。这种“消极”的监管方式，被不少美国公众诟病，更是遭到了反转派的激烈反对。但是美国政府从来不吃这套，二十多年来始终坚持立场不变。
2、反转人士的诉求在联邦政府层面得不到满足，他们转而以“保障消费者的知情权和选择权”为由积极游说各个州政府。2012 年，加利福尼亚州提出第37号提案，要求对转基因食品进行强制标识，在最终公投中，支持票数未过半，提案未获成功；2014年科罗拉多州有过类似的提案，也没有通过。当然也有通过强制标示提案的，康涅狄格州和缅因州则通过了转基因标识的法案，不过有前提条件，只有在相邻几个州都签署了同样的法案之后，它才会生效。态度最明确的当属佛蒙特州，2014 年5月，该州通过法案要求在当地销售的转基因食品贴上转基因标识，并且法案没有其它附加条件，已于 2016 年7月1日生效。
今年7月29日，美国总统奥巴马签署了一项强制标识转基因食品的法案(GMO Labeling Bill)。根据该法案，食品生产商必须对产品中的转基因成分进行标注并可以自主选择标识形式。目前，可供选择的标识形式有网址、电话号码、二维码，以及符合美国农业部标准的符号或文字。
这些新闻都证明了美国人一直在吃转基因食品
就在美国“反转”人士不停为“知情权”（即转基因强制标示）努力时，看看我 国是怎么做的：《食品安全法》第六十九条 生产经营转基因食品应当按照规定显著标示。
3、再来说说欧盟
欧盟早在1998年就批准了孟山都公司培育的转基因玉米MON810在欧洲种植和上市。MON810玉米也是欧洲种植最广泛的转基因作物。在西班牙，转基因玉米的种植面积超过了玉米总种植面积的五分之一。 此外，捷克，葡萄牙，波兰等国家也种植了转基因玉米。到目前为止，欧盟一共批准了22种转基因玉米上市，所有的这些转基因玉米都可以作为食物使用。这些不同品系的转基因玉米来自不同的公司，包括美国的孟山都和陶氏益农，瑞士的先正达以及德国的拜耳农业。另外还有数十种转基因玉米的上市申请正在审批当中。 另一种常见的转基因作物是大豆。欧盟已经批准了3种转基因大豆作为食物和饲料使用。另外还有11种转基因大豆的品种正在申请。除了大豆和玉米，可以在欧盟上市的转基因作物还包括一种甜菜，三种油菜，以及一种土豆。
以上关于欧盟的文字，摘自果壳网《欧盟并没有禁止转基因作物》，强烈建议您移步过去查看原文。在这篇文章末尾详细列出参考文献并给出了“查看欧盟转基因作物的详细情况的两个数据库”链接