在自身安全受到威胁时如果进行反击并且把人打伤算不算犯法？

Question

今天看到一个视频、是一个女生和滴滴司机起争执、好像是因为司机不开到目的地、女孩录了视频、那个司机一直满口脏话侮辱女孩并且多次说出“我捅死你”的威胁、后来女孩下车拍车牌号被司机发现、司机下车威胁女孩“捅死你 ”还开始动手打人、想问问如果这时候去踢施暴者的下半身或者直接拿尖锐的物体去打施暴者并且对他造成一定的伤害算不算犯法？

Answer 1

在自身安全受到威胁时进行反击把人打伤犯不犯法要看具体情况，只要正当防卫不存在防卫过当就不负刑事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
法律分析
正当防卫要求造成的损害程度是在必要的限度内，否则就会构成防卫过当。民事责任的归责是以过错原则为主，无过错原则与公平原则为例外。正当防卫是指为了使公共利益，本人或别人的人身或其余合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。通常情况下，要是正当防卫超过了必要限度，而导致别人死亡的话，那么正当防卫人是需要承担一定的法律责任的。法律责任包括民事赔偿责任。但如果造成别人的死亡并没有超过防卫的必要限度，则就是不用承担责任的。正当防卫构成条件有：必须是针对不法的侵害行为，不法侵害行为必须是实际存在的，不是防卫人主观想象或推测的，不法侵害行为必须是正在进行的，防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益，正当防卫必须针对不法侵害者实施，不应超过必要的限度。如果没有以上几个条件为前提，就不是正当防卫行为，行为人也不能以此作为抗辩事由，行为人应当以自己名义承担民事责任，而不能以正当防卫作为免责抗辩事由，免除该责任。要看不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等，再应权衡防卫行为所保护的法益与所损害的利益之间不能悬殊过大，不能为了保护微小权益而造成不法侵害者重伤或者死亡。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

Answer 2

关于昆山抢刀杀龙哥案，对正当防卫有详细的解释。自身安全收到威胁，这个首先是什么威胁，只是语言威胁，还是已经动手，动手行为是否会对你造成伤害，是否会威胁你的生命，这个威胁是不是存在于现实现在正在发生的，具有现实紧迫性。必须结合这些来看。如果是现实的，简单来说，你的防卫武力等级不能超过对方的伤害武力等级，且是对方攻击你时候的反击，不是追击。如果你的生命已经严重受到威胁了，这个不是凭嘴巴讲的，需要结合其他证据证实，那么可以采取特殊的正当防卫，不负刑事责任，但没说不负民事责任，钱还是要赔的。具体可以参考昆山警方对该案的通报。希望采纳。本回答被网友采纳

Answer 3

如果在受到威胁时，你考虑的是合法性，你就是输掉那个！这时，要么选择保命，要么选择赔钱或坐牢。如果感觉到威胁很严重，又跑不脱，就先下手为强。对手口头上的威胁，比狠比不过就算了吧，对手不会受到什么处罚，反而是你动手伤人了，你会受处罚。

Answer 4

这个是属于报复行为。是违法的。千万不能这么做。只有他在攻击你的时候你防卫反击。。才算是正当防卫，事后都属于报复。是违法的。追问

认真看一下我的问题好嘛......

Answer 5

正当防卫