三国演义中著名谋士特点及排名。还有就是谁是三国演义第二武将

Question

如题。第一武将是吕布，无争议。著名谋士特别及排名，诸如诸葛亮，田丰，司马，陆逊等。第二武将我就纳闷了，文丑=赵云（救袁绍时），关羽大于文丑（斩文丑），就是关羽大于赵云了，而张飞=赵云（张飞与赵云交手时）。而用纪灵一战做标准，可以看出张飞大于关羽。最后庞德大于关羽。那究竟是谁为第二呢？而且我纵观三国，乐进表现极为活跃，有大将之才，不知道大家读出来没。请大家各抒己见咯
注意题目，三国演义！用罗贯中的书作为标准，别谈什么其他书暂先 。
吕布独战曹操六将韦、许褚、夏侯敦、夏侯渊、李典、乐进。也曾独战关羽张飞，说他是第一武将，谁有争议？而且当时也没提及赤兔马。（战6将时）
其实这排名在人心，夏侯敦拔箭食睛，周泰身中数十箭反而越战越勇，这难道不是猛将之举？
我要的是大家各抒己见，摆出演义中事实，促进交流。而不是要你们复制答案给我！！！
赵云战张合，10回合取胜，马超战张合3回合取胜。马超=张飞=许储=典韦=徐晃，徐晃小于颜良，颜良小于关羽。敢问赵云为何会排到第二武将去呢？还有就是郭嘉此人言过其实，虽然料事如神，可还是比不上贾诩的决胜千里。郭嘉提出十胜十败，可到战袁绍时，曹操的重要谋士几乎都有发言，可唯独郭嘉没有。司马之才也未必低于诸葛。东吴无丈夫，陆逊竖子成名，倒也是个丈夫。何况田丰沮授之才哪里低于郭嘉？不要被那些评书的吹的晕头转向，我要听你们的个人意见。荀彧更是名流，哪里说是只是王佐擅长内政？简直是一派胡言 如果说郭嘉列出十胜十败，我还可以列出袁绍20胜曹操20败呢。如果不是袁绍没能听取田丰之言自视甚高，那曹操必败无疑哦，郭嘉不是罪人？ 现在我只想问郭嘉之才为何大于田

Answer 1

参考别人的给你发过去了
三国十大谋士点评

第十位：徐庶
看过三国演义的应该对这一片段留有深刻的印象，刘备在新野任命徐庶当军师，以弱胜强，帮助刘备取得对曹军的胜利，并且击败曹军名将曹仁。在军事上生存为刘备赢得了生存的空间。徐庶的才能堪比诸葛亮，曹操的大谋士程昱谦虚地说徐庶的才能是他自己的十倍。曹操了解倒徐庶为人至孝，把他的母亲带到许都并模仿了徐母的字迹，将徐庶骗到了许都，结果徐庶的母亲自杀身亡，徐庶从此也情绪低落，一蹶不振，满身才气不得施展，湮没在人才辈出的三国历史中。徐庶的结果是令人惋惜的，曹操是真的求贤若渴。令人痛心的是，他在这之后没有任何的作为，仿佛远离了三国时代，违背了曹操的本意，他的才华也象流水一样慢慢消逝。

第九位：沮授
袁绍的首席谋士，然而沮授的才能仿佛没有得到任何的施展，他自己也在官渡之站后沦为曹操的阶下囚，当然这一切都不能怪他，因为他追随了袁绍。袁绍并非没有才能，数年时间从一个渤海太守发展到北方最大的军事集团，决不是一般人能办得到的，但他有一个最大弱点：“好谋无断”，在最关键时刻不能做出正确的决策。在曹操迎接汉献帝之前，沮授就向袁绍提出了“协天子以令诸侯”这一正确的建议。同时他也告戒袁绍不要任人唯亲，但没有任何效果。颜良不能独任，官渡决战采用持久策略等一系列正确建议不得采纳，可以说沮授的命运是悲惨的，像他那样一个有才能得人，非但未能辅佐明主争霸天下，连身家性命也陪了进去，实在让人叹息。 站错了队，是他排名较低的主要原因
第八位：郭嘉
曹操深通用人之道，他说过一句很有道理的话“大才者不拘小节”，而郭嘉就是这样一位不拘小节的“大才”。 郭嘉行为平时较为放纵，陈群多次向曹操“汇报”，曹操在嘉奖陈群的同时，非但未对郭嘉毫无责罚，反而更加重用。事实证明，郭嘉并没有辜负曹操的厚望，在他以后的从军生涯中，郭嘉屡出奇计，为曹操逐鹿天下，平定北方立下了不少功勋。郭嘉的才能是很高的，在他从袁绍处转投曹操时，曹操与他谈论天下事。就说：“使孤成大业者，必此人也。”
“嘉深通有算略，达于事情”，这时三国志里的评价。的确，郭嘉思维敏锐，见地超人。特别是对当时局势及人物动机分析相当准确。他视江东猛虎孙策为“一人之敌”，孙策果然死于刺客之手，判断之准简直有如神助；袁绍死后，二袁兄弟还有一定实力，郭嘉建议：急之则相持，缓之而后争心生。不如南向荆州，若征刘表者，以待其变；变成而后击之，可一举定也。以及刘表对刘备“重任之则恐不能制，轻任之则备不为用”等事实都证实了郭嘉的先见之明。在平定河北后，劝曹操轻兵径袭，彻底消灭了当时割据在北方的少数民族势力。三国演义为了表现郭嘉，还有一个“遗计定辽东”，其实这是曹操自己的计策，不过这也比较符合郭嘉以思维见长的特点。
郭嘉在三十八岁病死，曹操常说：难奉孝为能知孤意。把他当成接班人来培养。如三国志中记载：临其丧，哀甚，谓荀攸等曰：“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年天折，命也夫!”乃表曰：“军祭酒郭嘉自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变。臣策未决，嘉辄成之。平定天下，谋功为高。赤壁之败，曹操说：郭奉孝在，不使孤至此。可见在曹操的内心深处，是真的对英年早逝郭嘉的深切缅怀。

第七位：荀攸
荀攸是曹操最重要的谋士之一，可以说荀攸在曹操谋士集团中的地位和作用都是独一无二的。荀?推荐荀攸后，曹操即刻招来了荀攸，并对荀?、钟繇说：“公达，非常人也，吾得与之计事，天下当何忧哉!” 荀攸开始任太守，后升任尚书，以后曹操任他为军师，在左右出谋画策。攸深密有智防，自从太祖征伐，常谋谟帷幄，时人及子弟莫知其所言。太祖每称曰：“公达外愚内智，外怯内勇，外弱内强，不伐善，无施劳，智可及，愚不可及，虽颜子、宁武不能过也。”三国演义中颜良文丑被关羽所杀，突出了关羽的勇猛，事实上这二人是中荀攸之计后军败才被杀的。曹操擒吕布，灭袁术，破袁绍，都有荀攸的计谋，曹操为张绣所败之前，攸言于太祖曰：“绣与刘表相恃为强，然绣以游军仰食于表，表不能供也，势必离。不如缓军以待之，可诱而致也；若急之，其势必相救。”曹操败后回去就向荀攸表示了歉意。
荀攸在军中号为曹操的“谋主”，共献奇谋妙策十二条，为曹操统一北方做了很大贡献。荀攸并未像三国演义那样反对曹操为魏王，而是成了当时曹操手下一号谋臣，官任尚书令。荀攸死后，曹操提到荀攸就痛哭流涕，可见这位“谋主”在他心目中的分量。 他发挥得不错了，取得了这个排位
第六位：鲁肃
可能一提到鲁肃就有一种忠厚长者的形象，三国演义中把鲁肃塑造为诚实君子，对他的才能表现不足。鲁肃家庭富裕，与周瑜相厚，袁术想起用鲁肃，但鲁肃见术无纲纪，不足与立事，就迁居到居巢，后从于孙权。孙权和鲁肃初次相谈十分融洽，纵论天下大事，鲁肃立刻显现了他高人一等的战略眼光：劝孙权兼并黄祖，进伐刘表，以长江天险据守，鼎足江东以观天下之衅。让孙权极为佩服，当时头号谋士张昭以鲁肃谦下不足，年少粗疏，劝孙权不要重用，孙权不以介意。
刘表死后，鲁肃提出联刘抗曹，亲自出使荆州，取得了理想效果，为赤壁之战的胜利创造了先决条件。在曹操的强大压力下，孙权是战是降犹豫不定，鲁肃力排众议，让孙权十分感叹：今卿廓开大计，正与孤同，此天以卿赐我也。破曹操后鲁肃归来，孙权持鞍下马相迎表示对鲁肃的尊重。赤壁之战胜利后，又是鲁肃力排众议，从大局出发，劝孙权借荆州给刘备，在当时来说无疑是十分正确的决定。周瑜有一个吞并张鲁进而吞并荆州的长远计划，不过这好象不太可能，刘备绝不会让东吴打压自己的生存空间。并且违背了孙刘联合的大局。周瑜死后，鲁肃代他之任，但刘备强借荆州不还，惹怒了孙权，双方几乎兵戎相见，鲁肃努力维持这个大局，与关羽单刀俱会。肃因责数羽曰：“国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命。”厉声呵斥，辞色甚切，关羽无言可答。并不是象演义那样吓得魂不附体，简直有点降低鲁肃形象。
鲁肃四十六岁就早逝了，没有交代什么原因。孙权为他节哀，以后东吴失去了以和为主的鲁肃，吕蒙袭取了荆州，但也打破孙刘联合得堡垒，直接加速了蜀与吴的灭亡进程。
鲁肃真知天下大事之英才
第五位：庞统
三国演义中庞统与诸葛亮齐名，事实上这绝非言过其实。也许庞统排在第五有点低，也许他比诸葛亮更能辅助刘备完成霸业，然而庞统留给我们的印象太过短暂了，从投奔刘备到卒于雒县，只有短短数年，他的才能还没有得到完全的体现。庞统开始为功曹，以他的才能这是小菜一叠。庞统名声远扬，周瑜死后，送丧入吴，纵论吴国权贵，显示出他的确是志大才高。投靠刘备后为县令，后经鲁肃诸葛亮推荐得到重用，亲待仅次于诸葛亮。后随刘备进军益州。以刘备的知人之明可以预见至少他的军事才能要在诸葛亮之上。庞统作为刘备二大谋士之一，在三十六岁中箭而死，刘备十分痛惜，言则流涕。
和郭嘉一样，死得有点早
第四位：司马懿
喜欢诸葛亮的人都知道司马懿，因为在三国后期中他们是一对冤家对头，司马懿跟曹操有些相似，都是架空了一个朝代的权力，让自己的儿子去完成霸业，这使他成为了一个朝代的创始人。就像诸葛亮一样，他的才能得到了公认，曹操看出了他有野心，只让他做一个“文学掾”的职位，曹丕时期司马懿受到重用，显赫一时，但还是处于曹丕的控制之下。曹睿是一个明白的皇帝，将他罢归田里，后来还是不得不起用他。克日擒孟达，智赚曹爽等显示了司马懿的老谋深算；平定辽东，对付诸葛亮让他牢牢地控制了军权，既增加他自己的功绩，又加大了他的权力，为他日后夺权奠定的基础。当然司马懿智谋无疑极高，在汉中他劝曹操一鼓作气拿下立足未稳的刘备，可惜曹操没采纳；关羽败于禁后力劝曹操打消迁都念头，并成功利用孙刘矛盾击败了关羽，让曹操取得了最大的胜利，因为曹操不但扭转了局势，而且挑起了其余二家矛盾，直接加快了三国统一的步伐。 有野心的谋士不算真的谋士，其实是魏武一类，他要是没有野心，排名估计要在荀攸之后
第三位：贾诩(--------我喜欢)
从三国前期到后期，贾诩都活跃在不同的场合，开始在董卓手下效力，后劝李催等进兵洛阳，使当时都城饱受战乱之苦，贾诩较为自责；后又辅助张绣，对抗曹操，取得了部分胜利，尤其是他对追击曹操胜负的判断让人拍案叫绝，因为他的对手同是智计过人的曹操，更显贾诩计谋高人一筹。官渡之战时，他力劝张绣投靠曹操，分析入情入理，曹操果然不计前嫌厚待张绣，对贾诩更是格外重视，封他为执金吾，从此贾诩成为了曹操最重要最信任的谋士之一。曹操对贾诩几乎言听计从，唯一一次不听劝告在赤壁之战：建安十三年，太祖破荆州，欲顺江东下。诩谏曰：“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安士乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”曹操不从，损失惨重，失去了一统天下的好机会；战马超时的离间计达到了分化瓦解的目的。
贾诩是曹营后期最重要的谋士，曹操曹丕都对他信任倍至，在立魏王太子的事情上他巧妙地引用袁绍刘表的例子达到了立曹丕为世子的目的，虽然贾诩是曹丕的心腹，但立曹丕确实是当时合适的选择。曹丕称帝后自然对贾诩感激万分，立刻封他为太尉，三公之一。在后期他也为曹丕出了很多计策，成为魏国的元老。
可以说，贾诩谋人、谋己、谋天下都达到了很高境界，贾诩在封为三公之后毫不张扬，而是明哲保身、不结交权贵。曹丕为人阴险狠毒，连叔父曹洪都要处死，贾诩这一行动在当时十分明智，在魏国的高级谋臣中，贾诩善始善终，避免了悲剧的发生。
真正的谋士，像唐朝的房玄龄

第二位：荀? (-----------我喜欢)
荀?出生在颍川一个极有名望的家族，他风采雅量，年轻时就已名播遐迩，当时知名的人物鉴赏家何?，很早就对荀?下了"王佐才"的评价。荀?先从袁绍，见其不能成事，随即投靠了曹操，曹操得到荀?大喜过望，称他为“吾之子房”。
荀?作为曹操的头号谋士，无论从地位、作用还是贡献上都无人能出其右。他为曹操建立的功绩无可计数。首先，他自己名重天下，影响了一大批智谋之士为曹操效力，在识别人才上，荀?显示出高出群侪的眼光，举荐了包括荀攸、郭嘉、程昱、钟繇、司马懿在内的智囊，这个班底几乎囊括曹操早期最重要的谋士。同时，荀?赖以服人的，还有自己风高节亮的道德风范。他为人谦和，折节下士，居高不傲，一心为公。著名谋士钟繇，对荀?就佩服得五体投地，称他为颜渊再生，所谓"能备九德，不贰其过，唯荀?然"。司马懿更不避美言地认为： "耳目所从闻见，逮百数十年间，贤才未有及荀令君者"。
荀?的才能实在是很难描述：他平身为曹操六出奇计，其他的更是数不胜数，曹操对他几乎言听计从，“深根固本以争天下、挟天子以令诸侯、先灭吕布后灭袁绍、四胜四败之说力劝曹操对决袁绍、官渡之战劝坚守以待敌之变、胜利之后建议平定河北以免二袁养成气候、阴出阳、业迫使刘琮投降”等，这些计策极具长远战略眼光，全是举一足而动全身，对今后局势有着深远的影响。有些建议是他力排终议而最终曹操采纳。可以说，曹操从一个弱小割据势力发展到与袁绍争锋的军事集团，进而成为北方统治者，与荀?是息息相关的。在那种复杂情况下，曹操随时都有“一着有误，满盘皆输”的危险，袁术、吕布、张绣，陶谦、刘备、袁绍、公孙瓒任何一个都有争雄天下的可能，然而为什么是他们失败曹操胜利？就因为曹操能采纳荀?正确意见，按照荀?战略策划一步步走向成功，这期间的时局复杂多变，在我看来，荀?的任何一计都不逊于诸葛亮的三分天下之论，荀?的思虑之深，眼光之远决不是其他人可以替代。就像曹操所说的那样：侍中守尚书令荀?，积德累行，少长无悔，遭世纷扰，怀忠念治。臣自始与举兵，周游征伐，与?戮力同心，左右王略，发言授策，无施不效。?之功业，臣由以济，用披浮云，显光月。……天下之定，?之功也。这段话的大意就是按照荀?的计策行事，没有不成功的，我之所以能平定天下，全是荀?的功劳。当然曹操的话有些夸大，但是并没有什么不实之处。作为统治者的曹操，能有这样的心胸，也是难得。
曹操称荀?为“吾之子房”，多数时候曹操远征在外，荀?镇守后方，治理朝政，总管军粮人事调度，代曹操行使权力，很多事情都是全权管理，这很像萧何。但这并没有妨碍他为曹操出谋划策。“运筹帷幄之中、决胜千里之外”是张良的功劳，也是荀?的风格，可以说，荀?集张良萧何的才能于一身，的确是“略不世出”的大才。出于种种原因，诸葛亮的地位不可超越，将他排在了第二位。然而荀?阻碍曹操为魏公，不管他出于何种考虑，却触犯了曹操的大忌，由于曹操急于架空汉帝权力，考虑倒荀?在曹营中特殊地位，在那之前他对荀?言听计从，不打倒他的话估计曹操难以如愿以偿，造成了荀?不得善终的悲剧。可惜的是荀?这样一位德才兼备的大才，却仿佛远在天外的流星，不能像张良那样照耀千古啊。
曹公最重要的手下，像唐朝的杜如晦，发挥了自己的最大能力，所以排名靠前，人品更是一流。他和李斯、萧何、杜如晦、李善长、赵普、范文程一样重要，估计没有尉缭、张良、陈平、贾诩、房玄龄、刘伯温等人聪明，但极端聪明的人往往建立不了这样的功业

第一位：诸葛亮
诸葛亮琅邪阳都人，十七岁迁居到襄阳，他自己十分自信，经常自比管仲、乐毅，二十七岁受刘备三顾茅庐之恩出山辅佐刘备，受到亲待，刘备得到他喜不自胜，称“孤之有孔明，犹鱼之有水也”。在初见刘备之时，诸葛亮就提出了跨有荆、益，外结孙权，以待天下有变的三分战略大计，为刘备的霸业指明了方向。
不久刘备被曹操击败，诸葛亮出使东吴，他的分析解除了孙权疑虑，孙刘联盟正式形成，圆满地完成了任务，孙刘联军取得赤壁之战的胜利。之后刘备抚平荆州，命他为军师中郎将，督零陵、桂阳、长沙三郡。刘备与庞统入蜀，庞统战死后军力不足，调诸葛亮与张飞，赵云等平定州县，而后合围成都，升任军师将军。以后很长时间他镇守成都，负责国事治理与后方调度，有力地支持了前线的刘备取得汉中之战的胜利。后劝刘备登上帝位，封为丞相。而后刘备发动了对东吴战争，败于陆逊之手，托孤于诸葛亮。值得一提的是诸葛亮并没有劝戒不要伐吴，估计主要原因在于他跨有荆、益的战略构想，不过关羽的大意和刘备精锐部队的失败让他不得不重新修正自己的战略路线，再次与东吴联合。此后他掌握了蜀国的军政大权，南征孟获攻心为上，有力地巩固了后方的稳定，随后几度北伐，都没有取得理想的效果。五十四岁病死于北征途中，葬于汉中定军山。
诸葛亮几次北征无功而返，大部分原因在于蜀国国力不如魏国，他的军事才能没有得到最大发挥。正如贾诩所说：诸葛亮明于治国而为相，关张等勇冠三军而为将。再从刘备的知人之明和对诸葛亮的使用情况来看，诸葛亮的治国才能高于他的军事才能。三国志也如此评价：诸葛亮之为相国，可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！不过从他毙王双，射杀张合以及司马懿巡视他军营对他天下奇才的评价来看，其军事能力也是一绝。诸葛亮的才能十分全面，长于巧思，损益连弩，木牛流马，皆出其意；推演兵法，作八陈图，咸得其要，三国演义神化他困东吴大将陆逊于阵中；还作书二十四篇。
诸葛亮是全才，也是天才。然“水至清则无鱼，人至察则无徒”，诸葛亮苛于求全的性格有着正反两方面的影响。蜀国后期“蜀中无大将，廖化为先锋”的局面跟他有很大的关系。魏延长于谋略，但诸葛亮抓住他“不肯下人”的缺点，对魏延任用但不重用；李严押运粮草出了一些毛病，诸葛亮把他罢归田里；马谡有才，在南征时提出了“兵战为下，攻心为上”的策略，可以成为一个优秀的谋士，诸葛亮却让他为将镇守街亭，后又在本缺人才的情况下斩了马谡。其实诸葛亮更擅长在刘备这样一位明主手下做事，他在掌权后用人上有着不小的缺陷，纵观他的用人，由于他自己本身过于谨慎，对下属要求很是严格，使得这些人在他手下做事小心翼翼，畏首畏尾，久而久之，这些人只会听命行事，才能不得发挥。而且诸葛亮事必躬亲既浪费了自己的才能，也从一定程度上打压的他人的能力和积极性。早在新野的时候，他和徐庶共事了刘备一段时间，后曹操获得了徐母，对徐庶的离去他没有强留，为母尽孝还可以说得过去，而下面的事则有点不近情理：刘封为刘备养子，非常有才能，史书记载他勇力过人，平定郡县，攻拔上庸等地所战皆克，是一员难得的年轻优秀将领，比刘禅不知强了多少倍，但刘封处于一个尴尬的位置，他不救关羽有错误，但孟达的反叛和魏军的交战可以看出他对刘备还是忠心耿耿，刘封败回成都后，诸葛亮以封刚猛难治、刘备百年之后无人可治为由劝刘备把他了……；彭漾是一位很有才的人，得到庞统的认可和刘备赏识，平定成都后被提拔为“治中从事”，但他为人狂妄，登上高位后更是如此，得罪了诸葛亮，诸葛亮立刻进言把他贬到外地做太守，彭漾有些不满，酒后向马超发牢骚，结果马超向刘备做了报告，将彭漾下狱。彭漾酒醒后十分后悔，向诸葛亮写了很长一封道歉信，说身受刘备知遇之恩，无以为报，绝不是像马超说的那样要谋反，并隆重像诸葛亮道歉，表示要悔过自新，让诸葛亮代他向刘备进言。照理来讲诸葛亮该认真考虑才是，也许诸葛亮对彭漾印象太坏，反而劝刘备赐死彭漾于狱中……。当然人无完人，诸葛亮有着一定的性格缺陷，但诸葛亮一直为人们所称道，在他身上散发出太多让人佩服让人学习让人崇敬的东西，让他的英名流芳千古。

其实诸葛亮留给后人的更多是一种“鞠躬尽瘁，死而后以”的光辉形象。他在位期间尽力辅佐，亲历亲为，为蜀汉政权做出了不可磨灭的贡献，得到了人民的爱戴乃至对手的尊重。数千年来他一直被视为智慧的代名词，这一形象活在了每一个人的心里。历朝历代不乏贤才良相，然而不管他们有多么大的贡献多么高的才能，诸葛亮却超然于他们之上，成为智慧不可替代的化生。
诸葛亮排第一还用说吗，单说名气就够了，和关羽一样，已经被神化了，其他人只好委屈一点了，人毕竟不能和神比。

Answer 2

第一 诸葛亮（三国演义他就是神 什么看天象 计谋百发百中 给自己加寿命 虽然失败。。 信诸葛亮着永生的 关羽不信 不是死了么 他不是神还是什么 小郭嘉是神么？ 不是吧！ ）特点 深谋远虑 对别人用计谋百发百中 但过于求稳
第二 郭嘉（郭嘉虽然官小 但功绩很大 曹操主要是依靠他才定黄河以北的 为魏国的强大做出了贡献 最失败的是没看出来贾诩的阴谋 唉。。在曹操打袁绍时 为什么郭嘉这么自信 因为他在袁绍手下做过官 了解袁绍这个人 因为他知道袁绍绝对不会听田丰的 所以他才敢说曹操必胜）特点 豪爽 自信
第三 贾诩（把曹操算计了 郭嘉没发现。。在乱世之中可以保命 城府相当深 之后出场叫少 但实力可以说深不可测） 特点 重义 识时务
第四 庞统（和诸葛亮齐名 不会与诸葛亮差到哪去 连环计 给曹操忽悠的晕头转向 之后平西川 可惜没算出来自己死了。。）特点 贪功 忠诚
第五 司马懿（虽然不如诸葛亮 但是他的谋略相当高 早年他就在曹操手下做官 曹操不敢用他 可见他野心大 但野心大没实力 曹操不敢用？ 主要是他城府在曹操之上 在诸葛亮5次北伐时 成功阻拦 可见他的实力） 特点 稳重
第六 徐庶 （早年上了贼船 但为了母亲还是走了 没办法也走了 赤壁时识破庞统计谋 吓庞统一身冷汗 认识诸葛亮 一般和诸葛亮在一起不是神也是半神 特点 很孝顺
第七 周瑜 (能算计曹操的人不多吧 其实也不少。。 他的计谋不错 实力也不错 实力在演义上没能展示出来 可以对手太强。。）特点 心理素质太差
第八 陆逊 （和周瑜一样的有才华 和诸葛一样稳重） 特点 稳重 心理素质也太差
第九 曹操（能打半个中国是一般人么 虽然失败很多次 但是心计很高的）特点非正常人
（原创哦 个人认为 仅当参考 不是全对也应该是八九不离十的 ）
下面是武将排名 绝对真凭实据 首先 说明一下依据 给你解答1个问题 文丑=赵云？ 错 武将强弱其实无法准确比较 因为因素很多 武力随年龄增高而增长 但体力呢？ 30岁为标准 30岁以上体力就慢慢减少了 例如老年的赵云和姜维打个平手 能说赵云=姜维？ 不能这么说吧 好 接下来是排名
第一 吕布 （没有疑问 1挑3还能跑谁也办不到 何况关2可以秒人。。）
第二 赵云（其实第二疑问最多 但综合起来绝对是赵云 首先 赵云绝对大于文丑 那时赵云才20吧 文丑呢 比他大很多了 1个毛头小子能和30岁人打个平手 你能说他练几年打不过？ 关2秒颜良文丑纯属偷袭 要是这么说他还能秒吕布呢 难道 杀吕布要在脖子上砍2刀？ 关羽真和文丑打是打不过的 文丑轻松虐徐晃 颜良轻松虐张合 张合徐晃是一个档次的 关羽能么 晚年还不是被徐晃虐 虽然受些伤 关羽是老了 徐晃可也老了 虽然关2吃亏 但是他能被庞德射中 还有黄忠射中 能说他强？ 马超虽然3回合虐张合 赵云 10回合 但3回合和10回合差距不到10回合 只能说是运气之间 张飞大于关2 你也是知道的 庞德实力绝对没关2强 虽然关2比他强不了多少 但还是偷袭 但关2中箭 只能说关2比他强1点点吧 其实武将交手运气是必需的 赵云和张飞比一比 张飞是个粗人 赵云呢 他可不是和张飞一样 是有勇有某的 赵云战长坂坡 张飞吓得曹操不敢上 主要是怕有伏兵 而且 曹操相信了关羽的瞎话 说什么万军中去上将首级如探囊取物 如果他真这么神 他怎么不去杀了曹操 很简单实力不行 赵云呢 真赶上 不上也不行。。不上的话我估计刘备会宰了他 要是真打起来张飞不行的 还有黄忠 他那么老了都能和关2打 虽然。。 但人家射箭不是那么简单吧 要射他早死了 如果黄忠年轻几岁呢 关2可能打过么 他只不过是个偷袭高手 再说说东吴 东吴猛将 第一太史慈 第二甘宁 第三孙策 太史慈实力也就和关2差不多的 第二第三不能超过第一吧 所以不能超过赵云 许褚和典韦张飞马超一个档次 差不了多少 赵云大于张飞可不是一点 也就说明大于他们4个 颜良文丑齐名 武力差不多 文丑和张飞一样和赵云打都是平手 但文丑年龄有优势 所以 文丑不行 张飞比赵云大1岁 年龄差不多。。 这点不能算 俺张飞最后竟然能被2个手下砍死了 这是1个高手的料么 所以他打赵云胜算不大（拼命往死里打） 赵云体力绝对大于张飞 长坂坡7进7出 没好体力能行？ 张飞只能吓唬人 所以赵云大于张飞 再说智力方面。。 马超和赵云实力也差不多 但他体力也绝对不如赵云 智力就不多说了。。综合起来赵云杀有名的敌将最多 虽然没名的也最多。。 所以综合起来赵云非第2莫属）
第三马超 （马超大于张飞的 因为马超在不利情况下与张飞大战200回合）
第四张飞
第五文丑
第六颜良
第七典韦
第八许褚
第九黄忠 （那时黄忠很老了 可以说和关2打平 年轻还不一定什么实力呢 估计在前3？ 不好说）
第十关2（偷袭高手呀 害死无数猛将）
第十一太史慈（东吴也就他了。。）
第十二庞德
第十三甘宁（带兵100一个不死。。）
剩下的都不好说了 仅个人看法 再次声明是原创
打了2个小时。。。2000字了。。。

Answer 3

　　主，你的问题是搞不明白的，我看了下面说的，都是废话，断章摘句。在我看来，绝世猛将都是差不多而已，依情况而定，吕布排第一我很同意，吕布是真无人能敌过，其他的都是能打平手；第2嘛，人选太多，论三国演义的话，关羽、赵云、马超，武将不等于是猛将，所以许楮我把他划分在猛将而不是第2武将，典韦、张飞也是这样，猛字更形象，颜、文2人感觉还是差关羽一筹、江东孙策，有勇有谋，然，对战超一流武将确实太少，夏侯不如关羽，很明显。姜维文武双全，但似乎是两头行两头都达不到及至没他的份。
　　谋臣也要分一下，有的是只看军事，有的是更重于民。诸葛司马伯仲之间，不谈空城计，司马在魏国当时已被高层疑有功高盖主只疑，再看诸葛平时最注意之人实乃司马而已，再排当属贾诩、陈宫、田丰，荀彧等辈无甚亮点，郭嘉稍弱与田丰等辈是个好军事但不是个好谋士，但强过周瑜；东吴周、陆等人不如田丰等，陆一战成名也有刘备犯原则性错误而致，周疾贤妒能，想法过于极端，鲁肃太迂，识大局但是老好人易吃暗亏。姜维，徐庶与郭嘉等人相当，虽有才能，都有极大的弊端。沮授、审配等辈政权夺利，有才却没用到点子上。
　　论大局观，诸葛，司马，贾诩，曹操，田丰，鲁肃，陈宫，郭嘉
　　论军事才能，诸葛，司马，郭嘉，田丰，姜维，周瑜，陈宫，徐庶，曹操本回答被提问者采纳

Answer 4

赵云毫无疑问是第二武将，赵云刚出现，经验不足，还没达到武将的黄金年龄，而文丑正值壮年。到后来有经验后，他是越来越强。关羽不管是杀颜良还是文丑都提到赤兔马快，靠的就是突袭。关羽也说过张飞比他更厉害，演义里有一集是，飞与敌将交手，两合击败敌将，敌将逃跑之后遇到赵云，一合刺死。（不是偷袭，遇见之后大喝一声，敌将不得不与之交锋）应该是赵云的武功更为强大和精妙。黄忠虽然老年可斩夏侯，多半靠计。而赵云老年可斩5将却靠的是实力。这5将都出自西凉，西凉素以勇武而出名，后期出来的西凉武将也就这5个，虽然没有别的参照物，但被年近7旬的赵云拿下，也不得不说赵云的厉害。赵云的弓箭也很厉害，曾在东吴露过一手，因为不喜欢暗箭伤人，所以基本上他没用过弓箭杀人。现在都不是争谁是第二，而是争吕布，张飞，赵云谁是第一。
谋士第一毫无疑问是诸葛亮，罗贯中已经把诸葛亮神化了，他无所不能。第二应该是郭嘉，他的识人之准，令人惊讶。说袁绍不行，他就输了，说孙策会死，他就死了，说2袁会死，他们就死了。他具备一个谋士应该有的，能深入对手的内心，分析他的情况而做出决策。往往料敌先机，有了他CC如日中天。第三应该是司马，可以和ZG大大对着干，把ZG大大给耗死，对然是他最后赢了，但他赢的原因主要是蜀国国力不行，人才不行，处处靠ZG顶着，所以不能说明他比ZG强，应该是他比ZG弱。至于后面的，演义里说的少，田丰、沮授跟着袁绍没有出头之日。庞统评价高，但死大太快。法正有过败夏侯的精彩一仗。荀彧王佐之才，内政军事都很行，但没有什么出彩的地方，程昱也是。周瑜严格的说是帅才，可惜演义把他丑化了。贾诩和李儒用计也很厉害，但要拍名都很难。陆逊、吕蒙是未逢对手。邓艾不是他太厉害而是刘禅太垃圾了，而且他也不是谋士。其他多是智将，算不上谋士。 赵云未必不如马超，情况不同而已，张合兵败再和马超纠缠，那他就是2B了。武将也有力量特别大的，也有武艺很精湛的，要不然演义里，一会儿卖一个破绽。毕竟没有打过。再说吕布战6将，这个我真没看过。就算战，没有赢，那算个屁。何况当时的回合制又不是6个人围着打，都是冲过来打几下，跑了再回来接着打。曹操很看重吕布的武艺，又称马超不亚于吕布，而对于赵云的评价则是，“吾若得这员大将，何愁天下不得乎？”更何况赵云战绩丰富，斩将数也是三国第一。至于你说的谋士，田丰和沮授再袁绍那里没什么作为，没有发挥的空间，怎么证明他。郭嘉官渡之战时不发言，那也很正常，好的计策别人都说了，他就没有必要再说了。正真的谋士都是在别的谋士没有好办法是站出来，给与主公帮助，郭嘉就做的很棒。至于zg不如司马，你太搞笑了。当时蜀国和魏国的经济比，人口比，军事比，人才比，都是处于下风，国力还没有魏国的一半，就连主公也是那么菜，在这样的条件下，司马没能灭蜀，没能占蜀国土地，也就很明白，谁强谁弱了

Answer 5

我不能全部回答你的问题，你的问题太笼统了。只说说你参考一下，我认为第二武将是张辽，因其有勇有谋合肥一战使得无人不闻风丧胆，还有说可以止夜啼的说法。但是还有这么一说就是一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，七黄八魏九姜维【这个里面好像除了吕 典 其余全是蜀国的武将个人认为不准确】！
某士吗！如果按照罗的三国演义说是诸葛亮第一.郭家2，周瑜3。 司马4。庞统5。陆逊6。其次的就是 贾诩吕蒙 荀彧 法正 田丰 等。。。
诸葛第一应该无争议吧？郭嘉第二是因为他死后曹操就在赤壁失利，曹操也说过赤壁失利是因为郭嘉死了，在这之前曹操只听郭嘉一人的谋略。不是说其他人的不听只是最后拍板的基本都是郭嘉。说周瑜第三呢是因为他之前对孙吴的贡献没有郭嘉对曹操的贡献大，之前曹操南征北战靠的都是郭嘉。司马第4完全是以为他出道晚，那时候基本大局已定，只是后来把诸葛亮挤兑死了也是因为有个扶不起的阿斗。庞统5是因为庞统有个绰号叫凤雏【诸葛卧龙，庞统凤雏。卧龙，凤雏得一可安天下】。6 陆逊因为是陆逊和吕蒙杀的关羽，后来刘备寻仇夷陵之战中大败。是陆逊击退的刘备，刘备回到白帝城不久便郁郁而终。
以为其他的也都不是重要的角色。也没什么太多的描写，小说吗不就是按照人物在心中的位置写的【但是不能太离谱】。
说鲁肃很傻，其实鲁肃的政治谋略不亚于诸葛亮，正史上诸葛也不是谋士 军师。而是政治家。早期在隆中对就提出要三分天下的就是诸葛，不过在这之前鲁肃也提出过东吴版的隆中对。只是三分天下的人不是刘备而是刘表 。
只是个人意见。。。