我发现，大多数男性缺乏“看见”女性的能力。
这个发现，源自于梁永安教授说过的一段话:男性的局限在于看不见女性的价值。工业革命以来，男性的进步远远赶不上女性。心理学上普遍的调查是，男性对女性往往只停留在喜欢这个层面。有65%的男性分辨不出来自己喜欢一个女性，到底喜欢的是什么？很多人都是颜值好，或者性情好就可以。
比如前阵子，有个男性朋友跟我请教一个情感问题，说喜欢的女孩子抱怨他不懂她。
我就问他，那你对她有什么了解呢？
他说：她是个老师，长得也还挺好看的，有很多人追她，她还会做一些兼职，应该也挺会赚钱的，她好像是单亲家庭，被妈妈带大的。
我问他：还有呢？他说：没有了。
我说：你和她大学还在一起过，你对她的了解只停留在这些基本的个人信息上？她的原生家庭模式是如何塑造了她今天的性格？她和她妈妈的关系是怎样的，妈妈对她产生了什么样的影响？她在关系中最深切渴望的到底是哪一部分？她的梦想是什么？她理想的生活是什么样的？她最独特的地方是什么？
他一概回答不上来。
我说：那怪不得女生说你不懂她了，你真的没有“看见”她。你和她相处那么长时间，你真的有走进她的内心、她的精神世界里去探索吗？
我只是觉得很可惜。她内在波涛汹涌的世界，在另一个男生眼里，只能看到“好看”和“会赚钱”。
为什么大多数男性缺乏对女性看见的能力呢？
一方面是因为他们依然停留在“男本位”的思维模式上，粗暴的将女性分为“好用的”和“不好用的”，“可娶的”和“不可娶的”，“有利于服务他们的”和“不利于服务他们的”。
他们拒绝看到女性的深度和复杂性，因为对于他们来说，女性只是一个“工具”，而并非和他们一样平等的人，因此这是一种不屑的傲慢。
另一方面因为，男性内在的匮乏和精神的贫瘠导致了“审美”能力的缺失。就像一幅艺术品，在门外汉眼中只能得出“舒服”和“不舒服”的结论，而看不到更深更丰富的情感。
周国平曾说过一句话：爱情的容量就是一个人心灵的容量：你是深谷，一次爱情就象一道江河，许多次爱情就象许多次浪花；你是浅滩，一次爱情就只是一条细流，许多次爱情也只是许多泡沫。
一个男性能够多大程度的觉醒，就能多大程度的“看见”女性。
如果他本身内在匮乏，那他能看到的也仅仅是匮乏。
而这也是为什么很多男导演总是拍不好女性题材电影的原因。
一个人对一个人的“看见”有三个层次：
第一阶段：看见她的外在。
这也是大多数男生对女生的审美阶段：“长得好看”、“身材很棒”、“黑长直”、“带出去有面子”、“性格不错”、“不作不闹”。
我们也可以反推，当一个男性对女性的解读仅仅停留在第一阶段，那只能说明，他的内在也是匮乏的。 第二阶段：看见她的能力价值。 他懂得欣赏并赞美女性的能力和价值：“她有自己的追求”、“她在她的领域里很专业”、“她认真专注的样子非常迷人”。 第三阶段：看见她的灵魂。 随着深入了解，他能够看到她独特的灵魂，以及丰富的精神世界，像看一本独一无二的书一样，去认真翻阅，沉浸其中，在看见她的过程，他也看见了自己。 当然，能够达到第三阶段的人少之又少。 滋养的关系，往往来源于“相互看见”，是我看见了你，与此同时我也被你看见。 那在这样的关系中，我们是彼此赋能的。 但在不被看见的关系中，尤其是女性不能被男性看见的关系中，女性的能量是很难得到伸展的，这样的关系里，充斥着打压、贬低、鄙视，很快就会枯萎。