我从小就特别喜欢读“三国”，一开始是上海美术出版社的成套小人书，读了不知多少遍，后来上中学就开始读家里的“三国演义（上下册）”，长江文艺出版社的，绿皮本，读的非常投入非常喜欢，后来中央电视台播电视剧“三国”，我和全家都特别兴奋，几乎是一集不落地猛看，而且还买了电视剧的D版碟，经常看，真是意犹未尽啊。
不过，大概是物极必反吧，近几年我随着年龄的增长（今年34了），读书的范围越来越广（文科毕业后在翻译咨询公司工作），我开始越来越不喜欢三国，开始觉得这书太肤浅太没有悬念了，语言是何等的粗陋单调，纯粹一明代说书人的水平（难怪胡适说这书是“明初陋儒”的作品，一语中的啊），人物性格极其单一脸谱化，故事情节和史书相差太悬殊，刘备虚伪得令人恶心，曹操被贬低的令人落泪，诸葛亮自作聪明特别令人讨厌，关羽整个一没事耍酷找死，人们都爱人云亦云地说“三国是权谋经典”，其实这书中有多少真正的权谋呢？有多少密室谋划深思熟虑呢？有多少深刻实用的计策呢？充其量不过是明朝人的“历史架空小说”吧，人名地名都是真的，然后按作者的喜好尽情胡编乱造一通！小日本鬼子孤陋寡闻，举国崇拜此书（经常用电子游戏糟践三国，还自吹读三国管理企业，其实夸大其词，日本的经济崛起关键是现代化的管理制度，与三国无关），于是我中华泱泱大国也就跟着起哄，三国配吗？
其实，我觉得，三国是“四大名著”中文笔最差的，没有红楼梦的才华横溢，没有水浒传的细腻传神，没有西游记的洒脱幽默，甚至没有金瓶梅的洞彻世情，没有儒林外史的文人风骨，没有东周列国志的扎根历史，更没有阅微草堂笔记的平实中引人入胜，聊斋志异的奇思妙想，子不语的无所顾忌，说白了，“三国演义”也就是在古书里和所谓“说岳全传”和“隋唐演义”之流的差不多，全是“主题先行“的典型，长篇小说的原始草稿，君不见：张飞和程咬金牛皋之流大同小异，诸葛亮刘备关羽鲁肃周瑜孙权等人都是一根筋下来，没有内心的挣扎和思索，没有独立的个性和追求，没有人性的反复和微妙，这也是文学作品吗？？
三国中的所谓斗智斗勇其实都很低级水平（看看司马光的“资治通鉴”和冯梦龙的“智囊”吧，那才叫权谋圣经），粗糙随意，倾向性过强，反正诸葛亮都是正确的，敌方都是错误的，都是元末明初的庸俗文人在家胡编的，在现实中毫无用处，也就明末的超级二百五崇祯皇帝才会上当，被皇太极那da子酋长从三国中抄的拙劣反间计骗了，还有人真的从三国中收益吗？不要和我说易中天的什么品三国，那是根据三国志来的（附带抄袭了张作耀的曹操传），罗贯中的演义版本是个小丑，和姚雪垠的什么”李自成“一样，严重歪曲历史，是中国文人的耻辱。其实中国古籍中的智慧精华很多嘛：道德经、孙子兵法、韩非子、三十六计、资治通鉴、智囊、曾胡治兵语录，等等等等，何必非抱着三国不放？？？？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考