首先一个问题：照片是不是真实的？显然答案是否定的，照片都是不真实的，与后期无关。我想这个结论一定会让题主十分诧异，为何这么说？很简单，有人提到了“断章取义”这个词，解释得很贴切。照片是有边界的，而世界是没有边界的，相同的一个地方，你和他人构图的不同，就能导致观众对照片的理解不同。举个很简单的例子，我们平常旅游拍照时，会尽量避开垃圾桶，不把垃圾桶摄入画面之中，但无论你怎么躲，现实中垃圾桶是客观存在的，旅游景点的垃圾桶甚至很可能是满满的垃圾特别难看的。你的照片避开了垃圾桶，观众看起来很美很美，但实际上有可能已经满得塞不下的垃圾桶就在画面之外的不远处，只不过你通过角度隐瞒了这一丑陋的事实而已，所以，你能说没后期过的照片就是真实的吗？明显不能。抛开对照片内容真实性的探索，我们回到最基本的光影和色彩上，大多数人纠结后期真实与否的关注点也是在于照片的光影和色彩，认为后期过的色彩不真实。
那么第二个问题来了：不经过后期的照片是真实的吗？很显然答案还是否定的，直出不经后期的照片绝大多数是不真实的，这是相机的成像原理决定的，前期不能解决一切。谁都看得明白相机和人眼有巨大的构造差异，相机是电子、机械、光学工业的产物，而人眼是活生生的肉体，因此，相机一定会受到性能的制约，至少在如今的科技水平下会受到制约，而且制约相当之大。相机和人眼最显著的区别就是宽容度的区别，人眼的宽容度远远超过相机，因此在逆光时，人眼可以同时看清天空和人物面部的细节，而相机不能，天空曝光正常，人物则会黑成一片剪影，人物曝光正常，则天空会是白茫茫的过曝，毫无细节。
关于摄影是否需要真实？目前最高票答案是不需要，这不能同意。这种观点的极限就是后期的好就可以了，前期拍照只是为了让后期方便一点，后期比前期重要（没错这就是国内某些摄影圈被带歪的现状，一大部分人都有这种观点而且一代一代的传下去）。所以只要后期技术够好够方便摄影这个职业就可以没有了。这怎么可能？摄影的本质是真实如果是艺术摄影是不需要，但是本身以纪实为目的的摄影题材就是需要的。比如新闻摄影，体育摄影，对一些产品真实情况的记录，医疗拍摄。评价有说摄像是从艺术用途延伸来的，没错。相机最早的雏形是16世纪的成像暗箱，第一幅照片《牵马少年》也是为了翻拍原画，但是只有还原原画才有摄影的价值，如果拍出来变了，那要摄影何用？照相机一开始发明和流行的目的就是为了记录现实，也是目前相机最大的用途。艺术功能只是一种衍生。这才是摄影的本质。如果后期才是摄影的核心，那和绘画以及CG制作就没有区别，照相只不过是打个底稿而已。
这么想就明白了，如果未经后期的照片就是真实的，那么应该所有相机（包括）手机，拍出来的成像风格都是一模一样的。你想想是不是这样。这张照片也是被你手机后期过的。and，我接触过所有说后期不重要不真实的人，都是不会拍照的，没错所有？这样回答有些不太礼貌，但当你真的花点心思去了解下摄影，你不会得出这个结论的。另外，这张照片真的不算好，只是因为你看到这风景，然后啥好拍下来了，而且风景线水平线不正是大忌。你拿手机拍和相机拍，拿不同的焦段拍，拿不同的牌子拍，甚至不同的人去看，甚至同一个人站的位置不同，所见到的景象、颜色都是不同的。
