动物也是生物的一种，我们人类也是生物的一种，不能因为我们人类站在食物链的顶端就自认为高人一等，就随意对待动物，动辄打骂，而是要秉持一种感恩之心来对待动物们，因为动物们能够陪伴着我们人类给大家提供表演，那就意味着它们也能理解这是一份工作，即使不能说人话，也不影响它们学会理解人类的要求。
但是动物毕竟是动物，它们的习性与人类迥然不同，想让它们融入到人类的生活环境中来，人类需要对它们进行大量的驯化工作，付出的时间、财力和精力不可谓不多。但是我们人类却不可以此为荣，以为都是自己的功劳才能换来动物们精彩的表演。
殊不知，人类之所以愿意花时间花精力驯化动物，其实究根探底，不还是因为人类想从动物身上获取高额回报吗？否则，人类何必如此出力出钱这样费劲呢？“无利不起早”任何时候都不过时，毕竟能够驯化动物出来表演，能够达到这种高度的动物还是极少数，“物以稀为贵”，驯化成功，就能各地巡回演出，随之而来的就是滚滚财源。
所以人类应该要清醒地意识到，是动物们的付出才给人类提供了获取财富的机会，而不是动物们本身想从事这样的行当。本来动物们就不知财富为何物，也无需任何必要获取钱财。但人类知道啊，人类需要啊，结果呢，人类就利用它们辗转各地大肆展示动物才华，吸引着人们的目光，也吸引着人们的钱包。
在这样的时刻，动物们才是主角，没有它们的配合，人类想获取财富就是一句空话，无从谈起。因而人类对动物们的表演自始至终都需要以敬畏之心来对待，要把它们当成和人类同等地位的生物来看待，并善待动物们，这样才能赢得动物们更多的回馈，赢得市场上更多的回馈。如此才能形成良性循环，能够长久持续发展下去了。
但是不排除市场上某些无良商家恶意对待动物，对这种行为我们要坚决喊“不”，如果有可能，人们不妨放弃对动物表演的爱好，转而以其它方式来满足自身的精神需求。没有了市场，就意味着没有了财富，就难以吸引人们继续从事这项工作，动物们也就能就此得到了解脱，再不会成为人类手中的棋子任人摆布，人与自然的和谐共处就不是一句空话了。
反对动物表演：一些人坚决反对动物表演，认为这是对动物权益的侵犯。他们认为动物应该生活在自然环境中，不应该被迫进行表演，这可能导致动物受到身体和心理的伤害。
支持禁止野生动物表演：许多人支持禁止野生动物参与表演，因为这些动物通常需要被捕获、训练和运输，这对它们的福利构成威胁。他们主张保护野生动物的自然栖息地，让它们在自然环境中自由生活。
支持合理的动物表演：有些人认为，在确保动物福利的前提下，一些合理的动物表演可以提供教育和娱乐价值。这些表演可能包括动物展示、教育演示和保护项目，旨在增加人们对动物的了解和保护意识。
强调动物福利和保护：许多人认为，无论是在动物表演还是其他与动物相关的活动中，动物的福利和保护应该是最重要的考虑因素。他们主张确保动物在表演过程中受到适当的照顾和保护，包括提供良好的生活条件、合理的饮食和医疗保健。
无论个人的观点如何，我们都应该尊重动物的权益和福利。在评估动物表演时，我们应该考虑到动物的自然行为和需求，并确保它们不受到伤害或苦待。同时，教育公众关于动物保护的重要性，促进人与动物的和谐共处也是至关重要的。本回答被网友采纳
首先，许多动物表演存在着虐待动物的问题。许多动物表演使用的动物是被迫训练和控制的，他们可能会遭受许多身体和心理的创伤。他们的生活环境经常没有足够的空间和设施提供足够舒适的生活。
其次，动物表演与动物的自然行为不符。在野外，动物通常是为了生存和繁殖而进行活动的。在动物表演中，动物会被要求执行人类所制定的行为，并且这些行为可能显得非常不自然，甚至是痛苦的。
因此，我们应该谨慎地对待动物表演。如果我们希望参观这样的场所，我们应该选择那些对动物进行教育和保护的机构。我们应该关注这些场所对于动物福利的关注程度，并对那些虐待动物或者给动物制造痛苦的表演明确表示反对。我们应该努力为野生动物提供更加舒适和自然的生活环境，而不是让他们成为人类娱乐的道具。
1.尽量避免支持动物表演，因为大多数动物表演者的培训和表演过程中都受到限制和伤害，对动物本身是否有压力和伤害的问题受到怀疑。
2.鼓励场地逐渐转向无动物表演，提供更多替代性活动，例如观赏自然景色，甚至欣赏数字化视觉效果的表演，等等。
3.确保任何动物表演都依据一个相关机构的国际标准，保护活动中健康和福利的动物。目前一些国家和地区的法律禁止或部分禁止动物表演，需要进一步加强执法和制度规范。
总体而言，我们应该尊重动物的权利并保护它们的福利，尽量保证其自由性和天生环境的基本需求。所有绑架动物的表演实际上都产生了虐待，我们在审视其代价和效益时，不只是对＂人性化猴子＂等动物表演的反思，更能更深刻的理解我们人类应该对待世界上的所有其他生物的态度。本回答被网友采纳