诈骗与经济纠纷的界定如下：
1、两者的含义不同。诈骗是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为，是犯罪行为的一种，公安机关对其立案侦查有权管辖；经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议，是民事纠纷的一种，公安机关不能干预经济纠纷。
2、构成要件不同，即主观目的与客观手段不同。
（1）主观目的上，诈骗中的借款具有非法占有目的，经济纠纷中的借款不具有非法占有目的，有日后返还的意愿。非法占有目的的判断属于行为人主观心理事实认定的范畴，但必须结合案件的客观事实来综合判定。
（2）客观手段中，诈骗采取的是欺骗或隐藏事实的手段，而经济纠纷是正当行为。诈骗中实施了以借款为名骗取他人财物的诈骗行为，应当把正常的借款行为导致的经济纠纷与以借款为名实施的诈骗行为区别开来。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款行为是基于签订、履行借款合同的真实意思而实施的民事法律行为，受民事法律调整。以借款为名实施的诈骗是没有归还借款的意图，而以借款为幌子非法占有他人财物的行为，是一种侵犯他人财产的违法行为，诈骗数额较大的，构成犯罪，受刑法调整。需要特别注意，一般经济纠纷属于民事纠纷中的一种，因此不会涉及到刑事犯罪，但也不排除行为人在一开始就具有非法占有对方财物的目的，这种情况下如果符合条件的话，则会被认定构成诈骗罪。
3、解决方式不同，经济纠纷当事人可以自愿选择和解、调解、仲裁、民事诉讼等方式予以解决；诈骗犯罪受害人需要通过刑事手段来保护其财产权益。
4、性质不同，经济纠纷是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间因人身和财产权益发生的权利冲突；诈骗犯罪是行为人采取虚构事实、隐瞒真相的手段以非法占有他人财产为目的的危害社会行为。
诈骗和经济纠纷的定义，主观目的及客观手段是完全不一样的，经济纠纷是很常见的民事纠纷，但是诈骗涉嫌刑事犯罪，在诈骗案件中，当事人是以非法占有为目的的，由公安机关侦查，经济纠纷可以通过民事诉讼的方式处理。二者区别如下：
1、两者的含义不同。
经济纠纷是指市场经济主体之间因经济权利和经济义务的矛盾而引起的权益争议。而诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
2、主观目的与客观手段不同。
诈骗主观目的是非法占有公私财物，而经济纠纷不是;客观手段中，诈骗采取的是虚构事实或隐瞒真相的手段，而经济纠纷是正当行为。
诈骗罪具有以下特征：
1、行为人主观上是出于故意，并且具有非法占有公私财物的目的。
2、行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的诈骗行为。至于诈骗财物是归自己挥霍享用，还是转归第三人，都不影响本罪的成立。
3、诈骗公私财物数额较大的才构成犯罪。
综上所述，经济纠纷和诈骗有根本区别，判定经济纠纷和诈骗，主要看当事人的行为是否虚构事实骗取他人财物，如果双方没有非法目的产生经济纠纷，解决的办法可以是协商或者起诉，如果构成诈骗罪，则会涉嫌刑事犯罪。