第1个回答 2010-01-18
论政治:荀彧 诸葛亮 张昭 是三国的首脑
论妙计:荀攸 法正 郭嘉 是一时奇才
(荀攸为曹公出过13条妙计唯钟繇所知)
(法正的奇思妙想让诸葛亮也是自叹不如。刘备甚为亲近重视他,
诸葛也给他护短)
(郭嘉的妙计也极为另类 不同凡响)
论兵法:曹操是无疑第一位的。
诸葛都说曹操用兵太狡诈。之于赤壁兵败其实和将士生病有很大原因。
不完全是周瑜的妙计。
论识人:贾诩第一。
贾诩特有看穿人性的本领,所以总是能把握先机。下场又极好,不得
不说不是一代奇人!
当然还有很多优秀的人才。因为很难用某一人为标准去衡量古人,所以个人人为
所谓的排名有很大的不合理之处。只能单看某人在特定方面的特点。
最后说下司马懿。看看李世民对他的评价就很公允。打公孙渊 擒孟达 破王凌都体现了他的“兵贵神速”,同时还知道麻痹敌人。但对诸葛的时候自己兵强马壮却要防守,等诸葛粮尽来获胜。为何没体现他的“闪电战”?不得不说他只能欺负一些弱者。 在三国里,仲达公虽然的确是一位杰出的政治家,擅长的是权术。用兵却不行,一旦碰上厉害点的聪明才智就不见了。
诸葛厉害的是治军。被司马称为:天下奇才。但诸葛用兵也仅仅做到了孙子说的
“不败”,离胜利还有差距。司马公就更差了。
这两位大佬都不是“帅才”!本回答被提问者采纳
第2个回答 2010-01-18
1.郭嘉 不早死的话三国早统一了
2.贾诩 三国中比较成功的
3.诸葛亮 主要的贡献在政治上
4.周瑜 其实很强的,老罗把他写的太小心眼了
5.司马懿 虽然不看好这个人,但谋略不错,还是比诸哥差了点
6.陈宫 投错认了啊,不然有很大作为的
7.荀彧 主要是对汉室忠心,为汉朝卖命的,最后还是被曹操害死
8.李儒 此人只能用用两字形容:奸,毒
9.徐庶 身在曹营心在汉,原来很强,后来不为曹操献计了也没看头了
10.鲁肃、陆逊 其实老罗把鲁肃写的太老实了,正史中那是这样啊!
连我都看不下去了。
陆逊先是随吕蒙设计拿下荆州,后又火烧连营,小小年
纪就有这样的成绩很强啊
整体来看谋士方面魏国是最强的(其实还有很多,写不完了),蜀国拿得出的只有诸哥,庞统和姜维而已 但还是看好蜀国的这些强人
第3个回答 2012-03-01
1.郭嘉 就是死得早,活着时就为曹操打了许多胜仗,死了又准确预测袁族内乱,牛人一个。但身体不好。
2.诸葛亮 名声大,大家都知道。但是识人用人培养人较差。
3.荀彧 和曹操在一起,几十年,能不聪明吗?但太聪明害了他(因为一个空盒子)
4.庞统 此人被刘备捧上天了,且具有无谓牺牲精神。但他貌似有点傻。
5.徐庶 此人不好说,但智力绝对厉害。但不顾大家。
6.贾诩 此人善欺诈,善识人,善审时度势,不攀权贵,很成功。没有但是。
7.司马懿 他智力较高,但多半玩弄权术。但是他太怕诸葛亮了。
8.沮授 他若被曹操用,不得了。没有但是。
9.田丰 袁绍不能用好他,还嫌他。可惜啊。
10.陆逊 能烧能守,善谏,善献。但处理不好事务。
第4个回答 2012-07-11
纵观三国:我认为最巅峰的谋士只有两位:毒士贾诩 鬼才郭嘉!
先说贾诩,此人凶残毒辣火烧洛阳杀人十万,但是此人看问题往往能一针见血,花最小的代价去完成一件事情。更可怕的的是他的识人能力在三国时期当排第一。三国里面得善终的谋士较少,贾诩先在西凉那个狼窝里面独善其身后来在曹魏后期的激烈政治斗争中生存还封妻荫子这是奇迹!
郭嘉:一句话,郭嘉活着曹操牛X,郭嘉死了曹操狗屎!你们还别争,赤壁之战曹操失败他哭的不是失败他哭的是已经死了很久的郭嘉,此时能证明郭嘉的能力!
三国里面你们都说诸葛怎样怎样,要我说诸葛的能力在三国里面只能排到10名开外。诸葛孔明的能力在政治上,三分天下相信是个好点的谋士都能看出来荆州益州是块肥肉。根据真实的记载能看出诸葛的缺点:独裁、识人能力太差,蜀国的灭亡要我说有一半原因是诸葛造成的,早起的蜀国群英璀璨,后期的蜀国杨怡蒋琬这些材质品品的家伙!!人家都说诸葛亮算无遗策,那些脑残们看三国小说看多了,以为小说就是真实历史!