二战期间日本的对手一般是落后国家，而德国为啥要选发达国家

Question

二战期间日本的对手除了美国，其他都是落后国家。而德国的对手什么英法，瑞士，瑞典，卢森堡，还有苏联美国......而且德国完全不落下风。而日本跟西方列强比起来实力虽差但会选对手.在1931~1941十年间在中国占了很大的便宜.而德国实力强大占不到多大的便宜，他们为啥不选好对付点的国家啊？

Answer 1

打仗不是打架哎。亚洲除了日本哪哪还有什么发达国家啊。后来和美国，也是为了争夺太平洋制海权，抢占马来等战略资源，譬如橡胶等。打仗抢的是资源。日本和苏联之前签过互不侵犯条约，但日本忍不住想试试苏联的底线和实力，结果在诺门坎大败，苏军损失也不小，先败，因为没准备，斯大林空降朱可夫到前线，优势兵力和装备的前提下，大胜。苏军加上前面的失败，综合起来也只能说是惨胜。虽然T26是轻型坦克，可比日本的95是重多了。关东军马上学乖了，在边境大修工事。在陆路上和苏联拼，日本永远不可能胜，从装备到体系苏联优势太多了。而和美国打，前期主要是海军和空军，日本都是占优的，虽然它捂着两艘大和、武藏超级战列舰不舍得用，还是奉行战列舰至上的路线，但初期正确的运用了航母。相比美国，航母少且小，没有优秀的舰载机。到了后期，美国大量制造的战列舰主要担负航母护航、商船护航的任务，充当大型防空平台。而日本航母损失殆尽，特别是熟练的舰员和空勤人员，一口吃成胖子的实力远不能和美国自成体系的工业相比。它打中国，在正规军对抗上是占优的，95式基本是横冲直撞，空军与陆军协调进攻。国军斗志不一，装备不一，派系不同，孤掌难鸣啊。国军不乏胜利，可放到大背景上，只能撑着等日本被人夹击才有反攻的机会。
另外德国实际没有攻打过瑞士，希特勒口头上说是扩大日耳曼人的生存空间，清除低等人种。但打苏联、南欧、东欧，是为了石油、矿产和重型机械制造，像捷克、匈牙利等的机械制造是非常有实力的，可以为德国所用制造坦克、枪械。向西为了出海口，这是非常重要的，苏联也一直在位出海路努力。打西欧——和法国是宿敌，况且法国的铁矿很好。而且不打北欧和西欧，就没法用海军和陆军打英国的通路，空军也需要前进基地。德国空军没有在役的战略轰炸机。迎合容克贵族还有工业巨头，扩大市场，抵消国内的各种压力。
不落下风的话，德国实力的确比日本强，除了海军之外，陆、空装备水平和系统性都比日本强，战争初期的参谋部效率也是非常高的。兵力调动主要是通过陆路，铁路、公路，欧洲铁路建设也很完善。效率比日本这个岛国通过海路高多了，除了东亚外，其余地方都要靠海运，很容易成为孤子，所以麦克阿瑟后期采用的蛙跳式岛屿登陆战作用很大。而德国战术上的失败体现在战略上，就是陆军可以在陆地上边打边撤，逐渐收缩，类似于弹性防御，但放到日本在海洋是做不到的。任何一种强大都是相对的，德国一旦败，没有战略收缩空间，占领区的消化能力靠几年融合不进占领国的。德国的军事短板在于没有出海口，海军长期得不到锻炼，大型舰艇不足，海洋前进基地几乎没有；空军又独断专行，隆美尔在北非就注定败了。而日本在海洋上乘着美国还没缓过劲来，大肆扩张，但后期广阔的海面，就成了日军驻岛部队的绝路。
至于下面几位说的货币战争，没那么夸张，可的确存在。举个例子，德国的化学巨头（名字忘了）和美国在战前有一项长期贸易项目，从德国出口，一直到德国战败，才停止。欧战后期，德国通过制造伪币，主要是伪造英镑，试图扰乱英国的金融秩序，当时英国已经掏空国库了，每天二三亿英镑的军费支出。这也是货币战争的一种。

Answer 2

第一：美国绝对不是德国想和他打，而是希特勒被英国间谍骗了，才贸然和美国开战、美国的原计划是攻打日本的！
第二：美国那时才从经济大萧条中走出，希特勒以为美国会打不及，才开了战；
第三：苏联那时也刚从苏芬战争的阴影中走出，希特勒相信苏联的内力已经殆尽，才冒然闪击；
第四：英国是在美国帮助后才壮大起来的！
第五：德国开始选择的国家也是小国，如捷克、波兰等等......
第五：攻入苏联是希特勒的唯一选择只有这样才能打开亚洲之门！

Answer 3

第一：地理原因。因为按德国的地理位置，当然先攻打欧洲划算，这样补给线拉的较短，不会使得前方的部队得不到补给。

第二：种族原因。希特勒歧视犹太人，犹太人在欧洲各国家都有分布，二战后犹太人大多跑到中东去了，成立了以色列。

第三：历史原因。在德国皇帝俾斯曼时期，德国得到统一，并占有较大领土，而直到一战失败，德国已经四分五裂，被其他国家所控制。德国人想要恢复俾斯曼时期的辉煌，因为原来德国曾经征服过那些邻国，所以便要实行向外扩张，找回以前的领土，自然先要统一，再把周边邻国纳入自己的版图，增加自己的实力。

第四：合作。日本，德国，两个帝国主义国家商量好了瓜分世界，日本侵略亚洲，太平洋地区。德国就只能欧洲，非洲了。因为美国一开始不参与二次大战，所以美洲基本不算。

个人的一点分析，希望对你有帮助～

Answer 4

原因很简单，不是日本会选对手，而是它一开始就压对宝了，一战时直接站到了协约国的一面，作为一战时的战胜国，列强对它的戒心和关注程度自然没有作为一战战败国的德国高。日本在明治维新后又奉行脱亚入欧和大陆侵攻三步走的政策，主要目标是中国朝鲜半岛东南亚的广大地区，这些地区不是殖民地就是内战正酣的战场，当然好对付。欧美也为了维护自己的利益一厢情愿的放任日本侵略不管。这是一个地理环境和政治环境的差别。
德国就不同啦，作为战败国受辱不说，周围还仇敌环伺，英法捷克波兰苏俄哪个不防着它，德国又不能自己长腿挪窝跑亚洲去，最多搞些远交近攻的政策。再说纳粹党就是靠着民众对《凡尔赛条约》的不满和民族主义的兴起上台的，又鼓吹反共排犹，社会生产上搞国民经济军事化，早晚会向合约制定者---英美法，共产党国家---苏俄，犹太人占多数的地方---美国东欧与西欧宣战的。

Answer 5

战争只是国际政治的解决手段，战争都是因为经济利益等原因而引起的。日本开战也是为了经济利益，而不是为了开战而开战，它的邻国都是些弱国，它怎么去和强国开战呢？总不能凭空跑到欧洲去打那些强国吧？
而且单从918事变前的军事对比讲，东北军不仅人数是关东军的四倍，而且武器装备也比日军精良，配备了当时极为少见的捷克冲锋枪。东北军有几十架飞机，关东军根本没飞机，这算强还是弱呢？更不用说更早的中日甲午海战和日俄海战，日军都是以弱胜强的。

德国的四邻很多都是强国，它总不能因为跟英法有矛盾，跑到非洲去打个很弱的国家？

而且，德国也没有跟瑞士瑞典开战过，瑞士瑞典都是中立国，卢森堡更不是什么强国，面积还没北京大的一个袖珍国而已。

货币战争这本书害人不浅，债券在纽约发行就是美国人给的钱？英国法国投资者一样在纽约证交所购买债券，哪有这么简单说成美国人给钱打仗的。

楼下那位就不要瞎咧咧了，犹太人哪都有，美国还有很多呢，怎么不去美国啊，欧洲近的西班牙瑞士也有，希特勒不也没动嘛。
德国皇帝俾斯曼？我只知道德国有个铁血首相叫俾斯麦。这都什么乱七八糟的，麻烦在回答别人的问题前自己先看看书行不行？

Answer 6

日本实行的大陆政策，先打东亚，再至整个亚洲，而亚洲基本都是贫穷弱小的国家还有殖民地。所以对手看起来都很弱。但是德国的政策是先打下欧洲，再打下全世界。而当时主要的强国都在欧洲，所以德国的对手实力强大。并不是有意为之，而是战略需要。