关于老人倒地该不该扶的辩论词

Question

我是反方，越多越好，不要复制的，谢谢

Answer 1

一辩陈词 尊敬的主持人、对方辩友、亲爱的同学们你们好！我是正方一辩。关于该不该扶这个问题，请允许我对扶字的意思做进一步阐述。所谓扶是指扶助、扶持、帮扶、救死扶伤。如果单纯的认为扶就是把人从地上拉起来，那样的理解就过于狭隘了。 老吾老以及人之老，有无有以及人之幼，中华民族浩浩5000年历史，尊老爱幼，是我们的传统美德。我方的观点是老人摔倒了陌生人绝对该扶。为什么呢？ 首先，摔倒的是老人，他不是青年人，更不是少年小伙子。自古至今以老为尊，在古代80岁以上的老者可以自由出入朝堂，在皇帝眼中有两种人必须毕恭毕敬，一是自己的父母，二是天下的老人。古代对老人的尊崇可见一斑。而现如今，老人摔倒了都不去扶，相对古代，这不是道德的沦丧又是什么？ 其次，古语有云：修身齐家治国平天下，古之成大事者，不惟有超世之才，亦有扶老助乐之德。一个人，有才无德培养使用，有德有才提拔使用，有才无德绝不录用！一个人连最起码的道德修养都没有，又何以治国平天下？ 再次，父母和老师从小教导我们要尊老爱幼，现实中小孩子帮助老人的例子也是数不胜数。小孩尚且如此，更何况我们成人？老人摔倒而不扶，一违父母之言，二违恩师之命。黄天在上，厚土在下，朗朗乾坤，不尊不孝，子还有何颜面苟活于世？ 最后，我们之所以在这里讨论这个问题，就是因为当前社会出现了信任危机。信任危机的出现直接影响到我们中华民族的复兴之路。在这样的一个节口上，我们该怎么做？任凭信任危机不断扩大而置若罔闻吗？国家兴亡匹夫有责。中华民族的繁荣昌盛，每个人都肩负着不可推卸的使命。在这样的民族大义面前，谁还敢继续麻木不仁冷眼旁观呢？ 李逵鲁智深等英雄好汉用实际行动告诉我们该出手时就出手，风风火火闯九州啊！ 我的陈词完毕，谢谢主持人，谢谢对方辩友，谢谢评委，谢谢各位观众！追问

额，我是反方

Answer 2

从专业知识方面打吧，比如一般人没有专业的急救知识，而老人属于一个特殊群体，如果不懂专业知识而随便去扶的话，可能会造成不好的结果，所以对一般人而言不应该去扶，而应该拨打急救电话，交给专业的人士去做。只是一个思路。
不扶绝对不是因为怕被讹诈，而是因为不具备专业知识。如果你们承认不扶是因为怕被讹诈的话，那起码在道德上你方观点就是不被认同的。所以我觉得还是从专业知识的具备上来说的好。追问

请问如果对方说如果摔倒的是你的爷爷奶奶该怎么反驳呢？

追答

无论摔倒的是谁，我们都不具备相应的专业知识，所以不能去扶。这不是远近亲疏的问题，而是是否具有专业知识的问题。不会的就不应该去做，这是本着对老人负责的精神来做的。
当然如果具有专业知识的话就另说了。但是我们是站在普通人的角度来看待这个问题，所以我们不认为普通人会具备急救的专业知识。
强调老人是特殊群体。
对了，看到上面那位的回答了，你们还需要注意的就是绝对不能把“扶”的概念扩大。也要坚决否认对方把“扶”的概念扩大化。因为如果这个辩题的“扶”还有帮助的意思的话，这个辩题就没有争议了。

本回答被提问者采纳