第1个回答 推荐于2017-10-12
有以下途径:
(1)央行回购国债和央行票据,以及偿付外债;
(2)央行从商业银行手中购进外币,形成央行的外汇储备;
(3)成为政府的收入,并经过政府支出进入流通领域;
(4)央行将新印的钞票存放到商业银行(具体是从央行的发行库存放到商行的业务库),直接增加基础货币,然后通过信贷方式流入社会;
(5)其它主要提到:如何调节市场中货币总量。比如调整存款准备金率、调整再贴现率。
第2个回答 2018-11-09
我也是门外汉,这个问题我也一直在纳闷,弄不清楚。
就说最原始的“交易货币”贝壳吧。人们发现物物交换不方便的情况下,开始使用贝壳做为等价物。这个等价物的介入是一个怎样的过程呢?第一个使用它的人(记为A),有一天突然想,物物交换太不方便了,想来想去就去沙滩上捡了一些贝壳,然后第二天去交换物品的时候,就拿贝壳去“买”别人(记为B)的物品(当然得说服对方接受贝壳),这样两个人就有了贝壳,两个人继续去“买”其它人的物品,一传十,十传百,这贝壳就慢慢散开了,大家都有了贝壳。
使用贝壳虽然方便了,难道就不会出现那些坐享其成的人?比如有人看到大家都接受贝壳,于是也不“工作”了,就跑去沙滩上捡贝壳了,既然这样,那肯定会有很多人去捡,不久就会被捡的干净了,诚然肯定也会有些人捡不到。总之,肯定会有一些人不劳而获。
贝壳没有实际使用价值,现今的钱也同样没有任何价值(当然可以观赏、填充缝隙等等),而现今的货币由国家的信用担保,所以应该可以称为信用货币。这样的状态下,国家的信用就非常重要了,一旦大家不信任国家,那货币自然就没有人要它了,也自然就怒对到任何东西了。
货币的发行,我觉得就像是捡贝壳的过程,本质是不劳而获,而国家正是这个捡贝壳的人。当然首次发行货币,必需存在捡贝壳的人,否则就没有货币进入市场的入口了。当贝壳被捡干净之后(我称这为第一轮捡贝壳行动),处于一种相对公平的状态,即不会再有不劳而获的人了(因为没有贝壳可以再去捡了),每个人要想获得更多的物品,就必需“工作”,有了物品,则能去市场上交换更多的贝壳回来。
而现今货币的继续发行(第一轮捡贝壳之后),如果交给商业银行,是否是一种不公平的行为?商业银行本质是赚钱,而商业银行直接从央行提现金到自己的库房里,实际上通过N个弯之后,还是会被做为利润归属到商业银行投资者的口袋,而这个利润,实际上是无中生有,即凭空生出来的利润。个人认为,货币的发行,只能通过政府进入市场,而新增加的量,只能以新增加的物品的价值为准,不能多于新增加的物品价值数量,否则就会引起货币的贬值物品价格的上涨,这就是CPI大于0的根本原因。通过政府进入市场,是指所有以政府名义实施的任何公共服务,比如公务员的工资,修路建桥,政府采购,军费等等。但需要清楚的一点是,任何时候所增加的货币,都必需小于同一时间内政府所提供的所有服务的价值,即政府所提供的总服务价值,必然有一部分是由人民提供的,而这一部分就是税。
之前看到有人说,CPI必需大于0,否则企业家就不会去贷款,也不会扩大生产。个人认为这种说法完全是无稽之谈。
我想研究货币,以期得到最为合理的货币发行理论。
第3个回答 2019-07-26
1、通过信贷流入市场,比如银行贷款、国债、地方政府贷款。2、用纳税人的钱发公务员工资不错。但是,你一定听说过地方政府贷款,甚至地方政府破产,地方政府是可以通过政府贷款支付公务员工资的。3、一个国家的货币总量是同等价值的黄金、外汇储备才能增加的,想想当年索罗斯做空泰铢引发的金融海啸,大陆使用大量外汇回购才打赢保卫战的,所以钞票不能任意印发的,钞票属于国家信用货币有回购义务的。4、经济发展的本质是物质的丰富,与货币关系不大,以前用贝壳、贵金属一样可以发展经济,提升人民生活水平。相关的部分是国家会适量超额发行造成钞票贬值,形成铸币税(或通胀税)使得经济保持一定的通胀水平,刺激消费,同时促进劳动者更勤奋的劳动创造物质、精神财富人们享用。另外货币贬值有利于出口。
第4个回答 推荐于2017-10-03
楼主的问题很好,一个人的钱是从别人手里赚来的,商人这个职业性质本身是不创造经济价值的,因为只是捣卖,并没有创造GDP,而如果卖给外国人那就是创造了经济价值了。商人也只是中国经济的一小部分,比较大的群体是生产商,这是创造GDP的群体。生产多少商品,央行就通过市场评估来印出相应价值的人民币,而这些人民币也大都通过银行信贷,城市建设,单位拨款等等方式来流入市场的。本回答被提问者采纳