77问答网
所有问题
国际贸易实务常见的与法律风险有关的案例
请举出一个在国际商务活动中常见的与法律风险有关的小案例即可,简单分析下即可。如果可以的话,顺便给出规避类似案例中风险的方法或者说策略。谢谢!
举报该问题
推荐答案 æ¨èäº2016-08-04
ããå½é è´¸æéå¤å¾ç¨é£é©æ¡ä¾ï¼
ããæç²å¨Aå½æèªå·±çå± æï¼1999å¹´ï¼ç²ç¦»å¼Aå½å»Bå½ä»äºç»è¥æ´»å¨ï¼å¨Bå½å± ä½äº150天并åå¾ä¸ç¬æ¶å ¥ãç²åå°Aå½ï¼å åæ¶å°äºAå½åBå½è¦æ±å ¶ç¼´çº³ä¸ªäººæ¶å ¥æå¾ç¨ç纳ç¨éç¥ãæ ¹æ®Aå½ç¨æ³è§å®ï¼ Aå½å ¬æ°ç¦»å¼Aå½æ»¡180天ç为Aå½éå± æ°ï¼æ ¹æ®Bå½ç¨æ³è§å®ï¼å¡å¨Bå½å± ä½æ»¡90天ç个人为Bå½å± æ°ã
ããå½é è´¸æï¼International Tradeï¼ä¹ç§°éåï¼æ¯æè·¨è¶å½å¢çè´§ååæå¡äº¤æï¼ä¸è¬ç±è¿å£è´¸æååºå£è´¸ææç»æï¼å æ¤ä¹å¯ç§°ä¹ä¸ºè¿åºå£è´¸æãå½é è´¸æä¹å«ä¸çè´¸æãè¿åºå£è´¸æå¯ä»¥è°èå½å ç产è¦ç´ çå©ç¨çï¼æ¹åå½é é´çä¾æ±å ³ç³»ï¼è°æ´ç»æµç»æï¼å¢å è´¢æ¿æ¶å ¥çã
ããå½é è´¸æä¸ä¸å±äºç»æµå¦å¦ç§èç´ï¼ä¸»è¦ä»¥ç»æµå¦ç论为ä¾æï¼å æ¬å¾®è§ç»æµå¦ãå®è§ç»æµå¦ãå½é ç»æµå¦ã计éç»æµå¦ãä¸çç»æµå¦æ¦è®ºãæ¿æ²»ç»æµå¦çã
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
当前网址:
http://77.wendadaohang.com/zd/G83388333pp8pNNqWGq.html
其他回答
第1个回答 2014-05-10
某甲在A国有自己的居所。1999年,甲离开A国去B国从事经营活动,在B国居住了150天并取得一笔收入。甲回到A国,先后收到了A国和B国要求其缴纳个人收入所得税的纳税通知。根据A国税法规定, A国公民离开A国满180天的为A国非居民;根据B国税法规定,凡在B国居住满90天的个人为B国居民。
风险就是重复征税本回答被提问者采纳
相似回答
国际贸易实务案例
请哪位高手帮我做一下谢谢
答:
因此,
卖方只承担货物装船前锈损的风险,而装上船后发生的锈扬风险只能由买方自己承担
。在本案例中,买方已按期凭单付了货款,这说明卖方提交的交货单据是齐全合格的。间接地也说明了卖方装上船的货物是符合合同要求的。故此,货物发生的70%的绣损可能是装上船后的风险所至。在这种情况下,买方除非能...
国际贸易实务
两起预期违约纠纷案分析
答:
第一个
案例
,不管双方合同中有无撤销规定,中方都不应不予理睬,外贸业务无大小;而对于香港公司来说,他们的可笑之处就在于,没有根据合同规定,在中方没有开立信用证的情况下就发货,因此不管怎么说,他们这种想通过造成既定事实来胁迫中国公司的做法都是愚蠢的。中方完全可以以信用证未开为由拒绝接货,...
国际贸易实务案例
答:
很简单. 应该先验明支票的真伪. 或者让对方出具银行保函以规避
风险
.
国际贸易实务案例
分析题
答:
第一个
案例
中显然当事人错误理解了仓至仓条款的含义。“按FOB
贸易
术语进口时,在国内投保了一切险,保险公司的保险责任起讫应为’仓至仓”显然是错误的。解释如下:虽然一切险确实采用仓至仓原则,但如果使用FOB或者CFR一类的装运类术语,由买方负责投保。则
风险
划分以装运港越过船舷为界。如果想向保险...
电大
国际贸易实务案例
分析题急需求解~~有三题
答:
一、此合同并未成立。理由:(1)美两国都是〈公约〉的缔约国。由于双方未选择所适用的
法律
,因此,本案适用〈公约〉。(2)按〈公约〉规定,在磋商中,有关价格、装运时间的变更,应视为实质性变更发盘条件。美商8月17日回电提出价格、装运期的变更属实质性变更,因此不是接受,而是还盘,我8月...
国际贸易实务案例
与分析图书目录
答:
案例一:出口商资信调查的重要性与不足
案例案例
二:合同条款设计对履行
风险
的影响案例三:合同履行中的欺诈行为防范案例四:船运公司无单放货的
法律
责任和转嫁问题案例五:利用虚假单据进行诈骗
的案例
分析品质条件部分《
国际贸易实务
案例精选》书号:23121ISBN:978-7-111-23121-9作者:仲鑫印次:1-2责任...
国际贸易实务案例
答:
并且LOADING PORT 的滞期费可能由其承担。而在租船合同中,由于承租人为FOB买方,即某公司,它为了谋取更多利益,所以与船东的LOADING/DESPATCH条款中为:“每天装货1300公吨,超装有奖,达不到标准受罚”。将自己的此部分
风险
转移到船东。所以说两份合同中的规定是不冲突的,无问题。
大家正在搜
国际贸易实务真实案例
国际贸易实务与案例第二版
国际贸易实务与案例教程
国际贸易实务案例分析及答案
国际贸易实务保险案例分析题
国际贸易实务经典案例
国际贸易实务案例汇总
国际贸易实务案例大全
国际贸易实务案例题
相关问题
关于国际贸易实务的一些案例求助
《国际贸易实务案例》案例分析
国际贸易实务案例分析
关于国际贸易实务的案例题~~请高手速来~
国际贸易实务》习题及案例集及答案
关于国际贸易实务案例
国际贸易实务的案例分析题
国际贸易实务综合案例分析