第1个回答 2017-12-16
最开始听到这道题我在高中,理所当然我认为如果是我我会舍弃1人命救5人,(当时我记得题目是两边都是小孩子,一边是废弃轨道5人,一边是正常运行轨道12人,5人组劝过12人组,那边玩有危险,不要在那边玩,12组没听),当时没再多想,毕竟高考不会讲这些我又一个学理的,上了大学之后读课外书多了,我听到一个观点,12人组知道这边的轨道会有车来,车来了他们能反应过来跑走,而5人那边他们知道这是废弃轨道不应该有车来,当列车长将车开往这边他们绝对反应不过来,所以当发生这种情况且无法刹车,列车长不该该道,听完之后觉得甚为有理,大家赞同。现在回头再想想,这道道德题就是无解的,无论当时的列车长做了什么选择。。。
第2个回答 2017-05-28
,我的想法是选择撞修理工,因为5个小孩子是5条命,铁路工人只有一 条,5>1,当然在没办法的情况下选择伤害最小化,中国自古有牺牲小我成就大我的民族精神。就像抗战时期的黄继光。等等 、虽然 没有人有资格用少数的无辜者换取多数的找死者的命。但他们是小孩子,他们不懂啊。
第3个回答 2017-04-28
我看到过一个视频,是一个父亲用玩具火车跟他的孩子讲这个,让他的孩子来判断,这个孩子的回答特别有爱:我会把火车拿起来,这样就没人死了。
我想这个故事本身是有博弈在里面的,但不同的人,不同的阅历的人,想法可能完全不同,甚至有大开脑洞的,这可能才是这个故事的本意吧。
第4个回答 2017-06-16
我们没有权力决定任何一个人的生死,列车长的当时的决定 一定会综合各方面的考虑,无论列车长做出如何选择,我们都应该尊重,而不是站在道德高度上横加批判!
或者说,那个五个小孩未来可能是伟大的科学家,而那个铁路工人也可能功成名就热心慈善。谁生谁死i,或许早已注定