辩论题，人最后都会死，所以过程比结果重要。我是反方，要证明结果重要，如何反驳上面的那句话，逻辑错误

Question

辩论题，人最后都会死，所以过程比结果重要。我是反方，要证明结果重要，如何反驳上面的那句话，逻辑错误在哪？或则你的高见

Answer 1

每个人都可能出生，但能否出生取决于那个结合的结果，是不是你决定着有没有你一生的过程，所以结果很重要。台上一分钟，台下十年功，用十年的过程方能换去一分钟的结果，孰轻孰重，显而易见。或者这样说，既然每个人都会死，那么还需要一个过程做什么。死有轻于鸿毛重于泰山，人一生的努力决定着一个怎么死的结果，是孤家寡人独自死去或是儿孙满堂微笑死去，是遗臭万年或是流芳百世。都是在为一个结果，过程再努力，结果不好，一样悲惨。人生就像下棋，你千方百计运筹帷幄之中，抵不过敌人一招绝杀的结果，行百里者半九十等等，很多反驳的案例。

Answer 2

韩信胯下之辱、孙膑剜膝之痛、艾伦图灵为了自己的追求而接受化学阉割。如果过程更重要的话，那怎么解释这些人的行为呢？
所有的过程是建立在假设的结果之上的，而人们追求的这个结果，如果不是假设的结果，便毫无意义了。爱迪生在钨丝之前试验了上千种材料，但最后能够创造价值的只有钨丝，其他的材料至少在灯泡这个领域是没有用武之地了。人们只记住了这个结果，对于“重要”的划定，是以历史对其评价和人们的认可为依据的，所有结果更重要。

Answer 3

有的人死了，什么也没有留下。有的人死了，但人们却永远记得他。连后人都要敬仰他。人不要死后什么也没留下。本回答被网友采纳

Answer 4

其实是同样重要。但是你反驳可以围绕盖棺定论这个成语来组织你的进攻。身前身后一堆土，唯有精神流传千古

Answer 5

你是想风光大葬还是死无全尸呢？