在下楚塞江郎，现在来尝试分析回答这个问题。个人认为：“如果当年宋江没有带领梁山一百单八将招安宋朝”，所有的“历史”也绝对不“会改写”！原因及理由如下
一、既然题主问的是“历史会改写吗？”那就说明问的不是野史、演义、传说、故事、传奇、臆测等类的故事，而是问的正史！因为不管如何厉害、多么优秀的传说以及虚构的故事，都是没有任何一点儿可能导致“历史会改写”的！想要改变一丁点儿的历史，那都得要靠史实、凭正史！
而据古今中外无数的专家考察论证，在现存可考的史料中，散见于各种资料的记录，却仅可以证明北宋末年有过宋江起义这档子事但其所部起义的大小头目共计三十六人！既没有水浒一百单八将，更没有什么大宋朝廷招安！据相关资料记载，宋江的这伙义军根本就没闹腾出什么多大的动静来，连北宋朝廷根本就没拿他们当过一回事儿！两、三年后，在一次偶然的机会中，这伙流蹿于各地的义军队伍不幸与张叔夜遇到了一起，旋即被其剿灭。
所以，正史之中根本就不存在什么“当年宋江没有带领梁山一百单八将招安宋朝”，根本没有一百单八将，“宋江”肯定是“没有带领梁山一百单八将”的事儿了，因为人不够啊！而历史上既没有“招安宋朝”的事儿，当然也就肯定不会存在！因之，“历史会改写吗？”的问题，根本就是一个无稽之谈！
二、梁山起义人员实况：
据史家考证研究，在北宋徽宗宣和年间，确曾有宋江其人并曾领导的梁山泊起义，这就是淮南地区宋江等三十六人“横行河朔”的历史事件，但却绝对不像《水浒传》所写的那样聚义有一百零八将，当然也没有那么多生动的戏剧性场面。
这参与起义的三十六个人，在正史书没有客观具体的详细记录，但是从《宋史·侯蒙传》、《宣和遗事》等史书的记载中，可以肯定这“三十六人”是客观真实存在的！而据郎瑛《七修类稿》考证，这“曾经真实存在于宋江义军中的三十六人”应为：宋江、晁盖、吴用、卢俊义、关胜、史进、柴进、阮小二、阮小五、阮小七、刘唐、张青、燕青、孙立、张顺、张横、呼延绰、李俊、花荣、秦明、李逵、雷横、戴宗、索超、杨志、杨雄、董平、解珍、解宝、朱仝、穆横、石秀、徐宁、李英、花和尚、武松。
据《大宋宣和遗事》载，宋江等三十六人的起义军“纵横齐魏”河朔之间，所向披靡，以致“官军数万而莫敢撄其锋”；约三年，被张叔夜剿灭。又有武将折可存碑文中有其擒获宋江等内容记录，故有人据此推断：在张叔夜的指挥、领导下，由其部将折可存直接动手擒获了宋江等人。