从概率角度看十二公民？

Question

如题所述

Answer 1

电影改编于1957年的经典美国电影《十二怒汉》，故事的情节很简单，某大学法学院期末考试安排了一场学生家长的模拟法庭，12个来自社会各阶层的人聚在一起充当陪审员，围绕社会上沸沸扬扬的“富二代弑父”案展开激烈辩论,来决定被告的“生死”。12名陪审员必须达成一致，才能结束审判。故事开篇，11人投票认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果，只有一位陪审员投了无罪票。在互相说服的过程中，所有的线索都被逐一讨论，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面……
　　 说实话，《十二怒汉》被翻拍过多次，珠玉在前，并不好翻拍，更何况中国并没有陪审团制度。但《十二公民》算得上是一次成功的本土化翻拍，换个角度说，通过这部电影，我们看到的是个微缩的中国社会：人人都浮躁，人人都在忙，忙着赚钱，忙着填满欲望；人人都在抱怨，抱怨外地人，抱怨环境，抱怨有钱人，抱怨一切；每个人都不幸福，每个人都有创伤，每个人都有自己的心病。
　　 如果从我的角度来讲，我觉得这部电影最大的贡献在于指出了我们社会上的一种标签化，人人都被异化，成为一个个符号、标签、数字，而不再是一个个有血有肉，活生生的人。
　　 整个电影，除了八号先生最后的工作证上出现了名字，其他人都没有名字，全是符号、数字、标签：1号先生，富二代，河南人，小保安，干爹……我们都失了自己，将灵魂卖给了金钱与魔鬼。
　　 符号与标签反映出来的则是我们对人简单粗暴的划分：富二代都是无责任心、娇生惯养、任性无教养的；搞房地产的都是为富不仁，拉关系走门路的资本家；河南人就是低素质的代名词；干爹就是一个暧昧的词语……正是在这种标签化的引导下，对于富二代弑父案，不管是网络、电视等大众传媒，还是来参加虚拟法庭的家长们，都在心中认定富二代就是有罪的。甚至是法学院的学生，即便是富二代的辩护律师也是在做有罪辩护，而不是无罪辩护，在他们的心目中，所谓富二代就是这样的人，就是能干出这样的事情，这个标签就牢牢地贴在他们的额头上，就是他们的红字。它与个体究竟是怎样的人无关，只与身份标签有关。

Answer 2

从概率角度看十二公民？
从概率角度看《十二公民》那么还是有一定概率的，但50/15000的几率吧。

Answer 3

因为我觉得这个12公里的话，从概率角度来说也是比较好的一个概率题目，能够体现出来概率在一个生生活日常中的应用。

Answer 4

十二公民是一个老的电影，是讲述了十二公民讨论一个人是否有罪的电影，从概率角度一般，十二公民会采取不同的选择态度，但由于最终的争论导致保持一致认为公民无罪。

Answer 5

从概率角度看12公里。其实无论从什么角度看，十二公民就是普通的公民。