二战时，如果徳国攻下莫斯科！打跨了苏联！历史是不是要改写

Question

如题所述

Answer 1

如果德军攻占了莫斯科……　　1941年的严冬，纳粹德国国防军的钢铁洪流第一次被挡在了莫斯科城下，接着苏联人的反攻使纳粹第一次遭受惨败，宣告了纳粹德军不可战胜的神话破灭。是什么使德国人饮恨莫斯科呢？有一种说法是希特勒犯了战略错误，在41年的**月把原隶属中央集团军群的装甲军群主力调到南方去攻打基辅，还有一部分被调去加强攻打列宁格勒的德军，使中央集团军群失去了攻打莫斯科的最好时机。有人强调是那一年俄国的冬天来得特别早，严寒极大削弱了德军的战斗力，帮助苏联人守住了莫斯科。还有一种说法是德军后勤工作出现了问题，没能为德军冬季作战作好准备。　　如果没有这些因素，或者说即使有了这些因素但德军仍然攻占了莫斯科，苏德战场的战局和战争结果是不是将会发生根本的改变呢？有人认为德军没有拿下莫斯科使苏联免于灭亡、红军得以反败为胜。这种想法的根据是莫斯科是苏联的首都，德军攻占了莫斯科就可以迫使苏联屈服，或者使苏联因失去首都而丧失抵抗能力和抵抗意志， 而德军将占据极有利的战略态势，使德军在后来的作战中轻易地消灭剩余苏军。　　中国国民党政府在抗日战争开始不久就把首都南京丢了，后来又把作为临时首都的武汉丢了，短期内大片最富庶的国土沦丧，但中国并未向日本屈服，坚持抗战达八年之久。相比于中国抗日战场，苏联和苏联红军在战争初期表现了更为坚强的抵抗决心和战斗意志，虽损失惨重但仍不屈不挠，战斗力日益强大，他们绝不可能因为丢了首都来而屈服。在战争初期苏联的损失极其惨重，苏联西部大片国土迅速沦丧，到处火光冲天，充满恐怖，德军到处横冲直撞，消灭了几百万的苏联红军。按照西方评论家的说法，这种情形如果发生在一个西欧民主国家，这个国家早就崩溃了。但苏联政权和苏联军民表现得无比顽强，整个国家高度团结，迅速转入战时状态，在极端不利的局势下战斗力不是迅速削弱，而是越来越强，充分体现了苏联政权和苏联军民在抵抗巨大灾难和强敌入侵时的巨大效率。到莫斯科会战时，苏联人民的心理和苏联社会的生产、生活已完全进入战争状态，苏军对德军的闪电战已基本适应。在初期的混乱和大溃败中苏联没有放弃抵抗，到莫斯科会战时苏联即使失利也绝不会屈服。拿破仑在1812年以为打下了莫斯科就可以使俄国人屈服，但他始终等不到沙皇的求和谈判，不得不悲惨撤退。靠占领对方的首都迫使对方投降或求和对面积小的国家和政权脆弱的国家往往有用，以苏联如此大国，即使首都被敌人占领，只要战争潜力还在，就远远没到无力再战的地步。苏联和纳粹德国在意识形态和社会制度等方面互视为死敌，无论谁屈服都不仅意味着民族遭受屈辱和对方霸权的确立，更意味着自己信奉的意识形态和社会制度的灭亡。所以不管形势多么恶劣，交战的双方都会拼死战斗到最后，彻底地消灭对方的战争能力是取得最终胜利的唯一办法。从这一点来看希特勒把原准备攻打莫斯科的装甲军群主力调到南方去攻打基辅并非战略上的失误。在当时的情况下，优先攻打莫斯科更多的是占地的意义，而乌克兰集中了庞大的苏军，又是苏联的粮仓，顿涅茨一带集中了大量对战争至关重要的工厂矿山，攻打基辅则可大量的消灭苏军的有生力量、严重削弱苏联战争资源。如果德军优先攻打莫斯科，苏联会因没有充分的时间加强莫斯科防御而失守，但将在乌克兰方向赢得了时间，得以构筑强大的防御，并利用当地的资源迅速加强苏军的战斗力。这种局面对苏联反为有利，以后德军再想在基辅取得重大战果将极为困难。　　所以问题的关键是在莫斯科会战中如果德军攻占了莫斯科，苏联是否会丧失战争能力。苏联战前有计划地在乌拉尔以东建设了较强大的战争工业，战争爆发后西部工业发达地区被德军占领，损失惨重，但苏联仍成功地把大量的人员和重要工厂撤到了远离战场的东方，又实行焦土政策，把来不及撤退的设施尽数毁坏。因此到莫斯科会战时苏联仍具有相当强的战争潜力，这种战争潜力在莫斯科保卫战中已充分体现。即使莫斯科被占领，这种战争潜力并不会因此而丧失。盟国又从波罗的海海上交通线和稍后开辟的通过伊朗的交通线给红军送来了至关重要的战争物资，极大地加强了苏联的战争能力，这两条交通线的畅通与否都不受莫斯科会战结果的影响。因此即使苏联丢了首都，但仍拥有强大的战争能力，苏德两国的命运仍需要通过长期的极为残酷的战争来决定。　　通过认真的分析我们就可以发现，从战争开始到莫斯科会战时，相对于苏军的防御而言，德军的进攻威力一直在急剧的下降，情况并非纯粹是因为会战的结果才一下子改变。在战争开始时，苏军准备不足，各路德军都快速推进，进展神速，战果辉煌。随着德军向前挺进，战线、后勤线越拉越长，苏军抵抗越来越强，德军的进攻逐渐力不从心。当中央集团军群越过明斯克、南方集团军群开始向基辅挺进、北方集团军群接近列宁格勒地域时，各路德军已无法同时快速推进，只有配置了装甲军群主力这一进攻利器的一路才有能力快速推进。南方集团军群在基辅方向奋力进攻但进展缓慢，为了迅速围歼基辅红军而调来了装甲军群主力，中央集团军群的进攻因此大受影响，重新得到装甲军群主力后才得以发动莫斯科会战。北方集团军群由于没有得到装甲军群主力，无法以快速的进攻占领列宁格勒，当其推进到列宁格勒城下时，苏军已建立了较坚固的防御，使德军无力夺取，只得长期围困。这一点对德军来说已相当致命，苏军的防线已不再是全线动摇、一片混乱，虽然还会在某处损失惨重，但却能在其它地方建立较为稳定、较为坚固的防线。苏军不再是四处应急，开始有计划地把力量集中到最紧急的地方。如果德军全线的攻势一直像战争开始时那样凌厉，苏联根本无法在任何一个地方建立强大防线，即使天气再恶劣苏军都守不住莫斯科。德军在整个法国战役中进攻越来越快，越来越顺利，从不给法国人喘息的机会和重新建立强大防线的机会。可当德军到达莫斯科外围时，苏军不仅做了较长时间的准备，而且还学会了构筑大纵深多梯次的防御，能有效抗击德军装甲军群强大的连续突击。由于这些改变，虽然德军在莫斯科方向集中了装甲主力，但已无法像往常一样迅速围歼庞大的苏军集团。在莫斯科外围维亚济马的战役中，德军围歼了十几万苏军，自身损失也非常严重。从这一战开始，在往后苏德所有的大小战役中，即使胜的一方损失也都很惨重。所以就算德军付出惨重代价险胜苏军，勉强攻占莫斯科，但其总体进攻能力必将进一步削弱，面对苏军强有力的防御，德军也将很快失去全面进攻能力，再没有能力同时打出几个强有力的拳头，只能把力量集中于一个拳头打向关键方向。德军将不可避免地由全面进攻转为重点进攻，战争的转变不会因会战的胜负有根本的改变，最多是战争转折的时间可能稍有不同。　　再伟大的军队也有犯错误的时候，德军也不例外。二战中德军在各个方面都表现了非常高的素质，进行那样一场规模空前的复杂的现代化战争，做出了很多创新，而只犯了非常少的军事上的错误，这是很了不起的。德军已做了它所能做的一切，它的表现几乎达到了一只军队在一定的客观条件下所能达到的最高战争效能。但战争是由两方或多方来进行的，战争的结果不是一方说了算。德军的对手无疑是非常强大、非常顽强的。德军在短期内消灭了几百万的苏联红军，令苏联蒙受惨重损失，希特勒据此认为苏联的人力物力将迅速枯竭。情况并非如此，苏联的潜力犹如其广袤无垠的国土那样深不可测，而斯大林的政权极好的激发了这种潜能，在极端不利的情况下居然越战越强。战争打到苏德战争这种状态，决不会因为某方军事上的一两次失误和某次战役的胜负而决定战争的最终胜负。如果是由这些决定的话苏联早就战败了，因为苏联人在战争开始时对战争的判断和指导都出现了致命的错误，在几次大战役中空前惨败。决定苏德战争最终胜负的是交战双方的战争潜力、战斗意志以及国际上的形势这些带根本性并长期起作用的因素。

Answer 2

如果攻打下莫斯科部分历史会改写，但是总的来说，纳粹最终还是灭亡，正义的战争是会无限的延续下去，尤其美国英国这歌俩更是难对付，美国那时更是已经研究出来了原子弹，而德国研究一半夭折了，这个决定性的王牌武器，百用百灵，给日本用，日本马上就投降了国家都差点炸没了，给德国用也一样。

Answer 3

是的，意味着东线战阵结束，主力西调，并且可以获得源源不断的资源，估计二战就不是八年了，结局难讲。但是估计还要战败的，不得人心。

Answer 4

攻下莫斯科，也不会把苏联灭了，因为还有空间去缓和下，喘口气。如果纳粹设计制造出来核武器，那就糟糕了。
二战时苏军的能力是逊于德军的，德军又逊于美军。苏联的胜利是在于它有巨大的人力物力储备，简单的说就是消耗的起。
苏军攻打柏林时，都被德国娃娃军等临时拼凑的军队给杀了几十万，消耗能力强。
在武器装备上也是如此，革命性的设计的T34坦克，综合能力上完全比不上德军虎王坦克，却因为数以万计的产量对比仅仅生产力1600多辆的虎王坦克，尽管虎王能1：100地击毁盟军苏军坦克，但是比起苏联和盟军，消耗能力却差了很多。