光效高等于节能？

Question

高压钠灯光效比LED、无极灯都要高，但为什么又说LED、无极灯比高压钠灯节能呢？

Answer 1

我感觉是这样的
高压钠灯的光比较散，发光角度大，光效利用率就不太高，就如你120lm/w的光效照下来，很容易流失在空气中，可能具体照到你想照的位置时就只有90lm/w的感觉了。而LED的产品是点光源，能很好的控制发光角度，光效利用率高，直接能照到你想照到底位置，所以给人感觉光效好。
但是这个特点呢，又反映了LED的缺点，那就是照射距离较近的地方很适合，照射远的地方或照射面积宽广的地方瓦数就得增大了。
说LED节能，更重要的一点是：高压钠灯除灯具本身外，其他的如镇流器、变压器、电缆等功率消耗太大，加起来得多出1.5倍的瓦数，这就浪费了很多能源。LED灯具内有个驱动模块就可以把这些都解决了，电缆又特别细，一点都不耗电，灯具本身瓦数就跟它实际瓦数差不多。
我想就是这个原因导致的吧。
另外，我没做过无极灯，对这个产品不了解，所以就不知道了。

Answer 2

高压钠灯的光效远高于LED，同时低压钠灯的光效又几乎是高压钠灯的两倍，光效更高，但是高压钠灯的显色指数只有30，低压钠灯几乎为0，而LED的显色指数为80以上，也就是说，100元人民币放在地上，采用高压钠灯照明，假设需要100W的灯泡照明才能看到是100元，采用LED只需要50W左右就可以看的很清楚，而低压钠灯却需要200W的灯泡才可以看清楚，因此说LED比高压钠灯节能。本回答被提问者采纳

Answer 3

如果 小W数的LED，无极灯可以代替大W数的高压钠灯，当然，代替前后的照明效果，或者说人的感觉效果，光线反射到物体上的效果相当，甚至说，前者的效果看起来更好。
那么，相比起来，LED跟无极灯就是节能的。

Answer 4

在生产这些高光效的照明设施的过程当中
却不一定能够做到完全节能的。如果在生产过程中不注重节约能源，那么生产出来的产品就不能说是节能产品。