实际上英国要强于法国，特别是英国的远洋作战能力（远洋作战是最能体现军事实力，标志着打出去的能力，而非窝在家里被动搞防御），是仅次于美国的，世界热点地区军事干预英国派兵能力要远强过法国。
例如：英国海军装备战斧4型导弹，可进行2800公里对陆的精确常规打击，从北京到菲律宾的距离只有2700公里，可想英国海军的打击半径有多大。
法国目前只有一艘航母服役，因为航母要定期大修，因此法国海军近半年的时间没有空中力量，试问如果一旦海外利益受损，法国远征部队如何夺取制空权。而英国有三艘轻型航母。
英国军队数量虽然少于法国，但是英国的国防战略就是全球作战，因此英军是极其精锐的，而实战经验极其丰富，英国海军陆战队就是大名鼎鼎精锐之师哥曼德部队，未来英国装备大型航母伊丽莎白号，配备隐形联合战机F35B，使得英国海军全球作战能力还能大幅度提高。
因此动态实力还是英国要强。
，英国能够长途跋涉1.2万公里夺取马岛的确是显示出英国老牌列强国名不虚传。
1、英国一直是一个世界大国（现在也是极具影响力的国家)，并且英国是世界上第一个全球性强国（大英帝国），一直雄霸世界，因此英国军队建设起点就是非常高的，它的目标就是全球利益，因此其军队训练极其有素，而且军事机器的动员能力非常强，效率极高。这主要是因为几百年来英国几乎参加了世界所有世界级争霸级别的战争，而且全部赢得了战争的胜利，大国军事底蕴非常深（就像足球比赛，传统足球强国底蕴，不是一般国家一两代人就能够赶上的），只有美国才和平崛起取代了英国地位。有句话就是瘦死的骆驼比马大，阿根廷只是个南美，根本就么有经受过“任何大风大浪”的国家
2、从历史看，战争就不是单纯只是两国国家的作战（包括中国古代战国时期和三国时期），因此国家作战时就会成为一个综合国力的较量，包括政治影响力、盟国的较量等等。
2、英国是一个世界大国，而且英国的盟国全是世界强国，因此一旦阿根廷和英国发生冲突，阿根廷是一个不具备生产现代化武器的国家，因此武器全靠进口，那么英国就会利用其政治影响力和盟国力量，切断阿根廷的武器供给，并且使得盟国提供军事基地，远洋作战没有前沿基地是非常困难的，因此美国或英联邦国家为英国提供了这些前沿基地。
3、从纯军事角度看，战争的胜负，主要是看能否切断对方的补给，没有补给（包括弹药、装备、燃料、兵员、食物、水、等），没有弹药和燃料武器装备就成了废铁，岛上阿根廷数量再多也没用，历史上被一旦被包围，就会寄托于外围解救的部队以最快速度打通补给线路或依靠自身的火力尽快打通补给要道（一般自己是很难的），否则死路一条，不管是多么强大的军队，都会彻底灭亡。而对方则会尽量延缓打通的速度，实际上就是解救的一方在同时间赛跑。当年的斯大林格勒，苏军以顽强的意志取胜，为什么吗？因为斯大林格勒的补给线，德军一直就没有能够切断。同样是苏联基辅战役中被俘60万，为什么？60万大军的补给已被德军切断，所有的武器很快就会成为一堆废铁，60万大军消耗量是巨大的，，没有补给支持，60万大军如同60万头猪，可以任意让德国人宰割了，因此苏军崩溃了
。现代战争对于弹药的消耗、油料的消耗更是惊人，例如一个重型装甲是一般需要18个小时补给一次，没有补给这些钢铁巨兽就成了废铁。因此补给直观重要，而且影响士兵士气。
3、阿根廷虽然飞机数量有优势但是其数量还是不足于保证解除英国对于马岛的海空封锁，只能是使英海军受到重创，但是不足以解围。只是英国海军强大核动力潜艇在水下，就已经完全封锁了马岛周围水道，可以说任务任何阿根廷船都不能把大量补给运动马岛（大型补给一般需要船运），空运虽然快但是量不行（而且马岛机场规模小），而且阿根廷仅仅凭借空军还不能单独彻底击溃皇家海军，导致马岛阿军补给被英国彻底切断，1万多人只能坐以待毙了，并且鹞式战机的成功拦截（击落20多架）英国特种部队也多次出击炸毁许多阿军飞机和雷达站，另外法国的武器禁运等也严重削弱了阿空军的战力。
4、马岛战争，阿根廷对于战争的爆发的准备不足，没有在马岛囤积大量的战备物资，英国在战争爆发不到一个星期，就用核潜艇封锁了马岛水域，切断了由海上补给马岛的线路，在时候阿军在想往马岛大量补给装备物资，已经是不可能了，可以说败局已定只是时间问题。
5、阿空军也不具备空中加油能力，因此阿根廷战机必须从本土起飞到马岛作战留空时间短（马岛机场起初并没有进驻，而且马岛机场规模太小，阿军没有及时扩建），更不能远距离攻击英国的漫长的补给线路，阿根廷仅有一艘潜艇，但是也是开始就被英国击沉，也以说，阿军无法切断英军的补给，而英军却切断了阿军在马岛补给，因此阿军必败。
例如：英国海军装备战斧4型导弹，可进行2800公里对陆的精确常规打击，从北京到菲律宾的距离只有2700公里，可想英国海军的打击半径有多大。
法国目前只有一艘航母服役，因为航母要定期大修，因此法国海军近半年的时间没有空中力量，试问如果一旦海外利益受损，法国远征部队如何夺取制空权。而英国有三艘轻型航母。
英国军队数量虽然少于法国，但是英国的国防战略就是全球作战，因此英军是极其精锐的，而实战经验极其丰富，英国海军陆战队就是大名鼎鼎精锐之师哥曼德部队，未来英国装备大型航母伊丽莎白号，配备隐形联合战机F35B，使得英国海军全球作战能力还能大幅度提高。
因此动态实力还是英国要强。
，英国能够长途跋涉1.2万公里夺取马岛的确是显示出英国老牌列强国名不虚传。
1、英国一直是一个世界大国（现在也是极具影响力的国家)，并且英国是世界上第一个全球性强国（大英帝国），一直雄霸世界，因此英国军队建设起点就是非常高的，它的目标就是全球利益，因此其军队训练极其有素，而且军事机器的动员能力非常强，效率极高。这主要是因为几百年来英国几乎参加了世界所有世界级争霸级别的战争，而且全部赢得了战争的胜利，大国军事底蕴非常深（就像足球比赛，传统足球强国底蕴，不是一般国家一两代人就能够赶上的），只有美国才和平崛起取代了英国地位。有句话就是瘦死的骆驼比马大，阿根廷只是个南美，根本就么有经受过“任何大风大浪”的国家
2、从历史看，战争就不是单纯只是两国国家的作战（包括中国古代战国时期和三国时期），因此国家作战时就会成为一个综合国力的较量，包括政治影响力、盟国的较量等等。
2、英国是一个世界大国，而且英国的盟国全是世界强国，因此一旦阿根廷和英国发生冲突，阿根廷是一个不具备生产现代化武器的国家，因此武器全靠进口，那么英国就会利用其政治影响力和盟国力量，切断阿根廷的武器供给，并且使得盟国提供军事基地，远洋作战没有前沿基地是非常困难的，因此美国或英联邦国家为英国提供了这些前沿基地。
3、从纯军事角度看，战争的胜负，主要是看能否切断对方的补给，没有补给（包括弹药、装备、燃料、兵员、食物、水、等），没有弹药和燃料武器装备就成了废铁，岛上阿根廷数量再多也没用，历史上被一旦被包围，就会寄托于外围解救的部队以最快速度打通补给线路或依靠自身的火力尽快打通补给要道（一般自己是很难的），否则死路一条，不管是多么强大的军队，都会彻底灭亡。而对方则会尽量延缓打通的速度，实际上就是解救的一方在同时间赛跑。当年的斯大林格勒，苏军以顽强的意志取胜，为什么吗？因为斯大林格勒的补给线，德军一直就没有能够切断。同样是苏联基辅战役中被俘60万，为什么？60万大军的补给已被德军切断，所有的武器很快就会成为一堆废铁，60万大军消耗量是巨大的，，没有补给支持，60万大军如同60万头猪，可以任意让德国人宰割了，因此苏军崩溃了
。现代战争对于弹药的消耗、油料的消耗更是惊人，例如一个重型装甲是一般需要18个小时补给一次，没有补给这些钢铁巨兽就成了废铁。因此补给直观重要，而且影响士兵士气。
3、阿根廷虽然飞机数量有优势但是其数量还是不足于保证解除英国对于马岛的海空封锁，只能是使英海军受到重创，但是不足以解围。只是英国海军强大核动力潜艇在水下，就已经完全封锁了马岛周围水道，可以说任务任何阿根廷船都不能把大量补给运动马岛（大型补给一般需要船运），空运虽然快但是量不行（而且马岛机场规模小），而且阿根廷仅仅凭借空军还不能单独彻底击溃皇家海军，导致马岛阿军补给被英国彻底切断，1万多人只能坐以待毙了，并且鹞式战机的成功拦截（击落20多架）英国特种部队也多次出击炸毁许多阿军飞机和雷达站，另外法国的武器禁运等也严重削弱了阿空军的战力。
4、马岛战争，阿根廷对于战争的爆发的准备不足，没有在马岛囤积大量的战备物资，英国在战争爆发不到一个星期，就用核潜艇封锁了马岛水域，切断了由海上补给马岛的线路，在时候阿军在想往马岛大量补给装备物资，已经是不可能了，可以说败局已定只是时间问题。
5、阿空军也不具备空中加油能力，因此阿根廷战机必须从本土起飞到马岛作战留空时间短（马岛机场起初并没有进驻，而且马岛机场规模太小，阿军没有及时扩建），更不能远距离攻击英国的漫长的补给线路，阿根廷仅有一艘潜艇，但是也是开始就被英国击沉，也以说，阿军无法切断英军的补给，而英军却切断了阿军在马岛补给，因此阿军必败。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2010-07-19
法国是欧洲陆军头号强国，这个没人怀疑，但你仔细查找就会知道，法国陆军强大也只是数量上的优势，论质量英国完全不亚于法国，尤其是防御方面。
英国是岛国，着重建设海军，陆军只是国土防御和远海支援（少量），海军方面你见法国有哪些新闻，还不是一艘戴高乐航母在改来改去？
法国海军的戴高乐航母虽然是欧洲最先进的，但你去看看数据就知道，它的性能及战斗反应还及不上英国的轻型航母，而且只有一艘，一旦正在维修的时候爆发战争，法国海军以航母为战略主心，拿什么来打。英国不同，有三艘航母，在役两艘，而且全部都是核潜艇。
空军法国唯一值得骄傲就是达索航空公司的战机，完全是自己的技术，但英国有很多战机是联合研制的，集多种高技术为一身，打起战来，你更信任谁？
最后告诉你，别只看外表。
英国是岛国，着重建设海军，陆军只是国土防御和远海支援（少量），海军方面你见法国有哪些新闻，还不是一艘戴高乐航母在改来改去？
法国海军的戴高乐航母虽然是欧洲最先进的，但你去看看数据就知道，它的性能及战斗反应还及不上英国的轻型航母，而且只有一艘，一旦正在维修的时候爆发战争，法国海军以航母为战略主心，拿什么来打。英国不同，有三艘航母，在役两艘，而且全部都是核潜艇。
空军法国唯一值得骄傲就是达索航空公司的战机，完全是自己的技术，但英国有很多战机是联合研制的，集多种高技术为一身，打起战来，你更信任谁？
最后告诉你，别只看外表。
第2个回答 2010-07-06
不知道你说的是什么时期。 我觉得除了拿破仑和路易十四时期，法国从来就没有比英国强过。 无论是一战还是二战，法国号称欧洲第一的陆军并不像想象中强大。
会给你造成错觉的原因也许在于英国常备军队的绝对数量较少。
英国并不实行兵役制，这和欧洲大陆国家不同，在英国当兵是一种长期职业，不是服役几年就复员。英国军队的素质要比周边国家高很多。
地理上，英国孤悬海外，本土面积狭小，不需要大量的步兵保障，主要依靠强大的海军。法国身边是世仇德国，所以常备军队多些也正常。
现在战斗更多的是拼经济，不能单单看人数。 一枚战斧导弹100万， 真打仗也得舍得往外扔
会给你造成错觉的原因也许在于英国常备军队的绝对数量较少。
英国并不实行兵役制，这和欧洲大陆国家不同，在英国当兵是一种长期职业，不是服役几年就复员。英国军队的素质要比周边国家高很多。
地理上，英国孤悬海外，本土面积狭小，不需要大量的步兵保障，主要依靠强大的海军。法国身边是世仇德国，所以常备军队多些也正常。
现在战斗更多的是拼经济，不能单单看人数。 一枚战斧导弹100万， 真打仗也得舍得往外扔
第3个回答 2017-04-26
法国 英国都很强，属世界级的军事强国之列，还是北约盟国成员~~ 我不希望他们自己针对自己的盟友，要说谁更强悍，就是北约打某一国家展现自己的真正实力吧！
第4个回答 2019-10-03
现在不一样了，法国现在是核武器大国而且都是自主研发的，核动力航母，核动力潜艇，飞机也厉害幻影，阵风，等等，英国靠美国才有核武器而且发动权在美国总统手里，就是美国不让你用，你用不了，法国是第三大核武器库，还有雇佣军团，
相似回答