1狮子为了生存而杀死美丽的羚羊我能说它是残忍吗？我能说它邪恶吗，我能用人类的道德绑架它吗？

Question

如题所述

Answer 1

科学上
只需要学一学初中物理就会知道生态系统的性质，就像如果狮子不吃羚羊，狮子数量会急剧减少，而狮子又在食物链里是十分强大的地位，若狮子数量减少，则会影响大量生态问题（广义上来讲）这是个很简单的问题。
道德上
老祖宗花了几千年让你站在食物链的顶端，不是让你来讲什么道德的。为什么有人吃丑陋的猪不会感到自己邪恶，而吃可爱的狗就会感到自己邪恶呢？因为狗是人价值观上比猪更好更令自己喜欢的动物。
所以正确看待生物链上发生的一切，不要人为干涉，也不要在人的主观意识上去评判。追问

2人类因为恐惧，自保杀死一只狮子我能说这个人残忍吗？我能说这个人没有道德吗？

3狮子为了生存而在草原上吃掉了一个美丽的少女，我能说这个狮子残忍吗？我能说它不道德吗？

追答

都是一个道理

(≖_≖ )

追问

所以狮子不残忍，也没有错

4女孩的父母出于报复开枪打死了狮子，我能说这对父母善良和有道德吗？我能说他们是高等动物吗？

这是最后一问

这个就有意思了

我想问的前几个问题其实只是道德推理的基础

追答

不能

人虽然是高级动物，但是仍然属于生态圈中的一个个体，母亲保护孩子的现象在各种动物里都层出不穷。

Answer 2

不能，其实……怎么说呢，这是大自然中的不可缺少的一部分，其实人类也属于其中，但是，人类却摆脱了大自然的束缚，反而去破坏他，如果要用道德绑架，人类才应该是那个被绑架对象追问

2人类因为恐惧，自保杀死一只狮子我能说这个人残忍吗？我能说这个人没有道德吗？

3狮子为了生存而在草原上吃掉了一个美丽的少女，我能说这个狮子残忍吗？我能说它不道德吗？

Answer 3

不能，狮子杀死羚羊，是自然规律。我们要遵循大自然规律。追问

2人类因为恐惧，自保杀死一只狮子我能说这个人残忍吗？我能说这个人没有道德吗？

3狮子为了生存而在草原上吃掉了一个美丽的少女，我能说这个狮子残忍吗？我能说它不道德吗？

Answer 4

公猪心里最爱的那一只母猪昨晚被抓去不知道哪里了，在它心里那只母猪就是世界上最美好的存在，她那么美丽，姿态优雅，哼哼声是所有的母猪中最好听的，可是它被人类残忍杀害，放血，肢解，称重售卖，现在变成了某个人类菜碟里的几块肉。而暗暗喜欢她的公猪毫不知情，只得在深夜独自想念，它不知道的是，明天又会有几个人类来到猪场…追问

2人类因为恐惧，自保杀死一只狮子我能说这个人残忍吗？我能说这个人没有道德吗？

3狮子为了生存而在草原上吃掉了一个美丽的少女，我能说这个狮子残忍吗？我能说它不道德吗？

追答

不能，因为捕食，猎杀是生物生存的手段。但是要分析情况，狮子饿了，要去吃人那么人可以通过自己的方式来保护自己，避免被狮子吃掉，可以选择伤害狮子或者不伤害狮子。而人是高级动物，在道德方面，不提倡杀害野生生物，况且某些生物是被法律保护的，因为野生生物是在自然的，它没有饲养员，必须通过捕食来生存，这是天性。人出现在野生生物的栖息地就相当于扰乱了这种自然法则。因为人通过自己的科技智慧在某种程度上来说已经超出了一般意义上的自然的“丛林法则”。要杀死狮子也是人的自保行为，但这是令人遗憾的，因为这是可以避免的。狮子吃人，对于人类来说是残忍的，但是这种残忍不代表狮子是“恶”的。人也要吃肉，宰猪，宰羊，宰牛。这些都是对动物残忍的事情，但我们这样做不是对猪牛羊等等的生物的恨，而是为了自己的生存。所以你说的那些都不能说得上残不残忍道，德不道德。人有选择的权利，避免不必要的伤害，这也是我们高于其他生物的地方。
关于美丽少女父母的报复行为。我认为是不必要的，没有意义的。因为少女出现在狮子的栖息地，是在狮子的猎场，少女恰好成为了它的猎物。她的父母只是出于悔恨而报复，也谈不上善良和道德，但这可以得到同情和理解。如果狮子闯入了我们的城市那我们倒是可以为了维持治安，避免伤害事件的发生打死狮子。

Answer 5

不能，大自然的法则，物竞天择，适者生存追问

2人类因为恐惧，自保杀死一只狮子我能说这个人残忍吗？我能说这个人没有道德吗？

3狮子为了生存而在草原上吃掉了一个美丽的少女，我能说这个狮子残忍吗？我能说它不道德吗？