再同一代中，选i5不如选i3。
从某些方面来说，虽然i3本来只有两颗核心又通过这两颗虚拟出来两颗，看起来认为比i5的真四核性能低了一点，其实并没有低很多，甚至说虚拟的在很多方面更快更好，即使在真四核有优势的方面，虚拟出来的的和真实核心也相差无几，这也就是i3能打败amd很多四核甚至六核的原因，真的给i3两核不给虚拟的话，他其实连amd 4核都打不赢。 同样虚拟出来的核心和真实的核心相差并不大，甚至可以说随着现在intel的技术虚拟出来的更占优势，比实际核心更快。
其二，两颗核心对比四颗核心，两颗核心用的电力更少、发热更低、占用的面积更小。从这两个方面，果断买i3，i3对比i5来说，性能相差不大，电压用的更小，i3更有优势，如果你追求性能那么至少在同代的高端i5才能和同代的低端i3拉开稍微大的差距。
其三，同代高端i3和同代高端i5，线程数量是一样的，默频更高，算上睿频的话，i5和i3的频率没有相差。综合性能其实差不了太多，只有i7的性能才能比前面两种好太多，价钱你也可以看出来，其实i3和i5相差并不是很多，i3一般在1000元左右，而i5就1300元左右，多出来的钱，只不过是你买了两颗真核心和材料而已，而不是性能。
其四，i3和i5相比，还是有一点劣势，但几乎可以忽略和通过优势超越弥补的。
i3的劣势相比i5他没有睿频。
i3相比i5，缓存低了1M-2M左右 。
i3相比i5，多出了两颗核心。
5. 其五，虽然表面是劣势，但从某些方面是优势所在
i3虽然没有了睿频，但i3的主频就已经有i5睿频那么高了，所以他不存在有没有睿频。
i3虽然比i5低了2M左右的三级缓存，但三级缓存很少用得到2M以上，所以多了从某些方面来讲有没有意义，i3的 3-4M缓存就已经足够使用了。
虽然i3比i5少了两颗核心，但i3的虚拟核心也相当于四颗核心，其性能并不比i5差，甚至在以后intel的虚拟技术有望超过真实核心的性能，现在来说已经是肩并肩了，并且相比四颗核心，他少用了两颗，所以发热更少，用的电力更少，核心占用面积更少，核心占用面积少了，散热的能力就明显提高了。
在少了两颗核心的情况下，他的超频能力比i5更快、更强。超频后，单核性能直接超过i5，i3可以用风冷超到6.3G，而i5超到4.5G，CPU就已经温度很高了，在网上面超会直接影响到CPU的性能。
而i3只用了两个核心，其余的线程是虚拟出来的，所以线程方面没有劣势，超频方面更有直接性的优势，用的电压更少，超频却更高，发热却更小。
总结，i3和i5不存在什么差距，只是i3是虚拟四核，而i5是真实四核。就像Mac系统和Win系统一样，你为了挂个狗牌，当然可以去多花钱。实际上Windows系统在用户角度更占绝对性的优势，支持的应用还是游戏都要多得多，使用更加方便。编程方面Mac和Windows来说很多人更愿意选择Windwos，Windows更加简便，支持的硬件还是软件还是指令都要更多，而Mac也并非没有优势，他的优势对于普通用户来说，可以说做不存在，而I3和I5也是同样的道理，对比来说I3更占优势，价格还是性能都是绝对性的优势，除非你去买I7不然就没什么区别。
会弄超频的话，i3性能是超过i5的，无论单核还是综合能力。但记得要买同代的，每一代的构架都会发生改变，所以你拿着第一代或者第二代的i3和现在的6代7代i5比，那超的冒烟也不一定能和默频i5持平。
还有提醒一下，不要认为i3是低端U，i3只是在i系列中属于平民的一款。而价格不亲民，也有他不亲民的道理，他所用的架构和技术是比amd的亲民CPU用的更好的技术，而Intel性能方面几乎没有低端U，而奔腾和赛扬暂且算上，其实奔腾和赛扬的性能在网游和部分单机游戏方面足够了，也算的上是一款较好的U，如果把它跟i3、i5之类好的比他当然算低端了.
81000