见证人和公证人的区别：身份上的区别、职业上的区别、需要上的区别、要求条件上的区别、处罚条件的区别。
1、身份上的区别：
（1）公证人是经政府执行机构认可并授权，而执行确认、宣誓或保证、见证签名、或核准文件等特定职能的公职人员；
（2）见证人是邀请与案件无利害关系的，到场观察和监督的人。
2、职业上的区别：
（1）公证人是在公证处执行职务的公职人员；
（2）见证人是允许是社会上任何职业或者上无职业的公民。
3、需要上的区别：
（1）公证人是为了执行确认、宣誓或保证、见证签名、或核准文件等特定职能而配置的人员；
（2）见证人是为了配合司法机关办案，或者是为了维护司法公证而邀请的人员。
4、要求条件上的区别：
（1）公证人必须经国家司法考试，取得法律职业资格证书；
（2）见证人是无精神疾病和本案无关的自然人。
5：处罚条件的区别：
（1）公证人受过刑事处罚、无民事行为能力、限制民事行为能力、受过开除公职或者吊销执业证书处罚的，直接取消其执业资格；
（2）见证人如果提供虚假信息，误导司法机关将受到刑法的处罚。
参考资料来源：百度百科-见证人
参考资料来源：百度百-公证人
公证人，是指经政府执行机构认可并授权，而执行确认、宣誓或保证、见证签名、或核准文件等特定职能的公职人员。
见证人，司法机关根据需要邀请的到场观察监督某项诉讼行为的实施，必要时可以作证的与本案无利害关系的人。又称在场见证人。证人由案件本身决定，不能任意选择，只对案件事实本身的有关情况作证；而见证人则是根据需要产生和决定，可以选择，同时他只对被邀请参加见证的事实起证明作用。
公证和见证是不同的概念，但都具有一定的法律效果，只是公证指的是公证机关作出的，而见证是见证人见证的，没有公证，他们之间会存在效力大小的问题。
所以见证人和公证人也是不同的。
只要是符合法律规定的遗嘱都具有法律效力，律师见证与公证处公证的区别，律师和公证员都要对审查遗嘱的合法性进行审查，符合法律规定的予以见证或公证。唯一的区别是继承法对于公证遗嘱的效力有特别的规定，一般的遗嘱与公证遗嘱发生冲突时，已公证遗嘱为准。
根据我国法律规定，公证人具有下列三方面的基本法律效力：
1、证据效力。
2、强制执行效力。
3、法律行为成立的要件效力。
见证人的效力：
1、见证的主体是律师
2、见证是一种对法律及事实的确认
3、见证的时间与空间有着严格的限制
4、律师具有独立的地位
扩展资料
协议书格式
1 、标题：双方单位名称事由，协议书三部分组成。
2 、正文：条款内容
协商目的
协商目的责任
协议的时间和期限
协商目的条款和酬金{价格明确总额大写必须明确货币种类}
履行条款期限
违反条款的责任处理
落款{签署}
签署日期
协议书法律效应
订立协议书，其目的是为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的责任固定下来。作为一种能够明确彼此权利与义务、具有约束力的凭证性文书，协议书对当事人双方（或多方）都具有制约性，它能监督双方信守诺言、约束轻率反悔行为，它的作用，与合同基本相同。
口头协议一律无效；书面协议有三种形式，即合同中的条款、独立的协议书及信函、电报、传真、电子邮件等其他书面形式。
参考资料来源百度百科-协议书
本回答被网友采纳见证人和公证人身份不同，承担的法律效力也不同。
公证人，是指经政府执行机构认可并授权，而执行确认、宣誓或保证、见证签名、或核准文件等特定职能的公职人员。其具有公示力。
见证人属于自然人。