《芈月传》为什么差评呢么多?

如题所述

服装道具的廉价、头饰妆容的粗糙给了我第一不好的印象,接着是情节的编排、镜头转换的刻意、配音的随意等等,都不应该是这种所谓大家手笔的水平。还有主演的表演(配角尤其是群众演员更是不值一说),尤其是孙俪,作为第一主演,这次的表现有点浮躁,她自己太用力,剪辑对她也太用力,如果她的表现足够好,自然会吸引人的目光,而不是这样恨不得观众看不明白一样地强加推送,反倒过犹不及弄巧成拙。从前几集来看,《芈月传》真的表现得太过急功近利。    除了那些一开始就只打算拍给那些寒暑假供孩子们消磨时间的剧集,现在的观众已经比较理智,已经过了那种盲目跟风的时代,如果不是精品,再大的明星、再强的造势,除了博一下眼球,也赢不了他们由衷的掌声。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-10-27

我的观点就一个:整天撕逼、不得已,大气个鬼!中国五千年荡气回肠的江湖见闻庙堂交锋,古今小说影视震撼人心的家国恩怨权势更迭,这才是真大气!恋爱宅斗出英才?撕逼争宠出国士?当我没看过电视么?甄嬛传本就是后宅阴私,撕逼再多也不违和。把故事放在恰当的情境中,是一部好剧的根本。你特么拿个劣质后宫爱情故事吹嘘大格局,我不认同甄嬛传的价值观,也要大呼一声:甄嬛传格局再小就是比这部高级一百倍!
宫斗撕逼太low,撑不起女政治家的觉醒之路和霸气人生一开始我对这大气大格局电视剧充满了期待。追剧的时候傻眼了,铺天盖地宣传的霸气芈月传,是楚威后和莒姬两个公主出生的贵妇像地主小老婆一样为衣服掐架的那个电视剧吗?凤头猪肚豹尾,开头决定了一部电视剧的基调。这大气的电视剧开头用几个贵妇之间的打胎争宠来告诉我们如何营造早教氛围培养出了一个女政治家?啊不,高端宫斗玛丽苏。就不能撕bi撕得高端大气上档次一点?说好的跟甄嬛传不一样呢?说好的格局更大呢?我可是看过甄嬛传的,怎么宣太后的传奇人生跟甄嬛一个调调,服化道还劣质了许多?
有人跟我讲:古代女人鲜有机会接受政治教育,所以拍娘娘们吵嘴打胎殉葬抢夫婿婚嫁来讲述宣太后的成长是合理的。一个大格局的女政治家传奇,要呈现给观众的是“什么因素促成女政治家成长”,总要有点说服性吧。就不能换点高大上的教学活动么?娘娘们谈谈自己的母国,谈谈自己的见闻,谈谈后宫交锋;大王公子们谈谈先祖风采,说说天下大势,搞搞政见辩论。别让公主们傻乎乎的以为撕逼就能征服指点江山的男人们,继而征服世界。别搞得公主们白莲花到呼天抢地不得已,无辜无奈到表情包成堆。要超越时代,打破旧社会局限,发挥人的主观能动性啊。

第2个回答  2017-10-30
芈月这个人物不讨喜!婊中之婊!与甄嬛的纯良、爱憎分明的性格,鲜明反差!
相似回答