我国的医疗制度还没有达到可以完全免费的地步，医院要正常运转，病人的医疗费是十分必要的一部分资金来源，这时候如果发生了病人家属不交钱，医院不进行救治的现象，虽然我们都不想看到，但我认为还是不能怪医院的。而且根据我国刑法的规定，故意杀人罪的主体仅仅是自然人，医院是一个单位，不符合主体要件，是不可能成立故意杀人的。所以下面探讨一下该男子是否构成故意杀人的问题。
分析一个人是否构成犯罪，首先应该分析其主观方面，一般来说故意犯罪有两种形式，直接故意和间接故意。他没有及时交钱，医院不进行救治，导致病人死亡的，毕竟是他没有亲自动手杀了他母亲，所以不会存在直接故意杀人的问题，有可能涉及到间接故意杀人。
间接故意是明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽没有积极地追求，但也没有有效地阻止，既无所谓希望，也无所谓反对，而是放任自流，听之任之，任凭它发生与否，对结果的发生在行为上持一种消极的态度，但在心理上是肯定的，不与其意志冲突。
认真看一下黑体部分的字就知道了，构成间接故意杀人必须满足其在心理上对其母亲的死亡是持肯定态度，没有与他的意志相冲突，所以他放任了母亲死亡的后果的发生。但是事实情况真的是这样吗？并不是，而是因为他交不起钱了，已经没有钱了，在他内心身处肯定是不希望母亲因这个原因而死亡的，他并没有放任这个结果的发生，而是真的不得不看着它发生，所以我个人认为不构成间接故意，从而也就不构成故意杀人了。
还有就是不作为犯罪的问题，也就是说该男子不交医疗费而医院不进行救治导致母亲死亡，看似该男子实施了不作为的犯罪，但不作为犯罪的成立要件里面一样要有主观上的故意，该男子没有犯罪故意和过失，是不会成立不作为的故意杀人的。
再者，法律不强人所难，该男子已经没有钱了，我们不可能再强求他去拿出钱来，而且他也没有实施任何犯罪的行为，比如拔掉呼吸管，他自己也不愿意让母亲死亡，所以是不能认定为故意杀人的。
追问按你这样说，外面汽车撞人，要抢救费没及时交?那医院看着病人?先交钱然后救命?