相比佳能尼康等单反相机，徕卡s和哈苏这样动辄十几万，一支镜头就要几万块的单反究竟好在哪里？

Question

如题所述

Answer 1

佳能尼康是135画幅，徕卡S哈苏这些是120画幅啊。
首先是CMOS/CCD的成本问题，CMOS/CCD是一种比较难生产的产品，面积越小良品率越高，面积越大良品率越低。假设一块120画幅的CMOS/CCD，只要有一个像素点有问题，就不能用了，但这块CMOS/CCD可以通过裁切的办法，变成好几块小的APSC画幅。意味着每生产一块合格的120画幅CMOS/CCD，可能伴随着好几块瑕疵的产品，瑕疵产品可以变成小画幅使用，但120画幅就这一块，产能决定了价格。三块135画幅CMOS/CCD的面积可以抵一块120（6X4.5为例，如果是6X6则需要3块135画幅），但一块120画幅的CMOS/CCD的价格是远远不止三块135画幅CMOS/CCD的。

其次是镜头问题，120的光学和135是不同的，从像素密度、光通量、镜头光学设计等等都有比较大的区别，要满足120画幅的成像密度，使用135镜头的材料是无法完成的，所以这里镜头的材料本身，就要比135镜头要更好、更贵。再次，是内部图像处理芯片的问题，处理越大的画面，意味着芯片的性能越强，成本在这里放着。

最后，一般的135画幅相机，完全满足家庭、个人的日常使用，包括新闻、摄影、体育等等方面的使用了。所以135画幅的市场是很大的，规模效应下厂家的产品价格并不会太高。反观120画幅，因为画面大、画质超强，但是体积也大，重量也大，并不适合家庭、个人、新闻、体育这些应用，你不可能拿着那么大、重的摄影器材，去追逐新闻题材。120更多是在商业领域，也就是商业摄影，例如拍汽车、手表、明星写真，以及需要大画面支持的科研场合例如高空航拍、海底探索、医疗等等，和部分机构场合。市场有必要性的需求，但需求量不高，因此价格必然是贵的。就好像劳斯莱斯一年的销量，连大众的零头都不够，只能靠高溢价来维持。

120的优点，就是像素密度更大，例如哈苏刚刚发布的新机型H6D-100C，分辨率1亿，而且这个1亿是建立在120画幅基础上的，换算到135画幅的话，按照120的6X4.5画面比例计算至少需要这块135画幅的CMOS/CCD达到3亿像素才能一比高低。也就是说同一张照片，H6D-100C（44*33mm）对比佳能5000万像素的135画幅5DS（36*23.9mm），前者拍摄照片的细节和清晰度，是后者的3~4倍之多。这就是120的实力。

Answer 2

单反只是相机的结构名称，凡是单镜头 反光板取景式相机 都叫单反，
就好比有4个轱辘 靠烧汽油来运行的车都叫汽车一样。

相机的价格主要由两个方面决定，
1、相机本身的科技含量，
最直接的就是画幅 ，即常说的 APS画幅（残幅) 135全画幅，中画幅，大画幅，等。
指的就是相机的电子感光底片的尺寸，（传统胶片相机的胶片大小），这个感光元件越大，
相同拍照环境下，进光量就越大，而且像素可以做的相对较高。
所以中画幅>全画幅>残幅。
感光元件的价格只是一部分，那么越大画幅的相机 分辨率普遍越高，那么就需要更好的处理器来处理图像（因为分辨率越高，文件就越庞大），
因为镜头需要覆盖相机的相场，所以画幅越大的相机镜头，结构就越复杂，相比也就越贵。
2、品牌的价格，
这个不用多说了吧，和汽车一样，你量产的本田雅阁是不能和手工打造的奔驰 劳斯莱斯比价格的。 佳能尼康都是泰国流水线生产，打的就是民用定位，徕卡的旁轴机身很多都是限量版，镜头都是手工制作，这种成本差距非常大，哈苏也是同理。
（补充， 徕卡S系列中画幅并不是手工制作）

所以你要说他贵，肯定有他贵的道理，但是一般摄影用到全画幅的还是占绝大多数，因为无论价格还是易用性来说，全画幅已经足够了，只有那些大型的摄影工作室或者真正的摄影发烧友才会去选择哈苏徕卡这种奢侈品。
现在有钱人这么多，大家都是买个奥迪宝马开开就可以了，没几个人会去真正买劳斯莱斯 布加迪威航， 因为再贵也是个车，你说是么。本回答被网友采纳