考过法律资格资格证,当法官或律师,10年后差距有多大?

如题所述

考过法律职业资格证之后,一般情况下你就有了两种选择,一种选择是参加国家公务员考试和各省市区组织的公务员考试,进入体制内,成为一名法官和检察官。另一种选择是申请律师执业、成为一名律师。这两种选择,对于一个人而言有什么差别呢?十年之后,分别选择两种职业的人,差距又有多大?

首先,选择成为法官和检察官,待遇更加稳定

有些人觉得,通过了法律职业资格证考试,不选择当律师简直太遗憾了。但是,很多人把稳定性作为择业的第一原则,因此,每年还是有太多的人拿着法律职业资格证考法官和检察官,就是这个道理在起作用。毕竟,法官和检察官属于公务员,大家都知道,公务员是铁饭碗,收入尽管没法和律师比,但是在工薪阶层中名列前茅,尤其是法官和检察官的收入,按照国家相关规定,比普通的公务员还要高一格。因此,选择成为法官和检察官,不仅具备稳定性,还能够享受到相对较高的收入。

其次,选择成为一名律师,收入待遇更高

法官和检察官,虽然在公务员中待遇本身已经相对较高,但是,和律师还是不能比。一般情况下,一名具备丰富经验的律师,收入至少是法官、检察官的两三倍,甚至还要更多。这也是为什么多数人拿着法律职业资格证,都会申请到律所执业。当然,大家都只看到了律师的收入高,没看到律师的付出,尤其是刚刚申请执业的前几年,收入往往是很微薄的。只有在实践中不断摸索,才能慢慢成长、成熟,也才能够享受到较高的收入。

再次,法官和检察官的权力比律师大

法官和检察官,在执行公务的时候,代表国家的司法权力,而作为律师,通常情况下,代表的是委托人的利益。这就意味着,法官和检察官在法庭上的影响,通常比律师更大。当然,也有一些法官和检察官,中途转行成为律师,这种人在律师生涯中更容易成功。

最后,不管是成为律师还是法官或检察官,都属于社会的精英阶层

在这个时代,法官检察官和律师都属于是社会的精英阶层,因此,不管你选择成为这两种人中的哪一种,对社会的贡献都非常大,对社会的影响力也非常大。当然,从小编的角度,还是认为选择律师的话,更实惠一些。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-25
10年后的差距会很大,因为考过法律资格证去当法官或当律师,刚开始出接触的平台会比较高比起那些没有考过资格证的。
第2个回答  2020-11-25
具体有怎样的差距,跟一个人的能力有关系。不论是选择哪个职业,都需要坚持努力,俗话说三百六十行,行行出状元。
第3个回答  2020-11-24
如果一个人当过法官或者是律师,他对于他的性格来说是应该会很公平公正的,10年以后应该会有一定的成就,而且因为他这种行业的特殊性,人缘应该也是很好的。
相似回答
大家正在搜