第1个回答 2020-03-31
要对历史人物的功和过进行全面的分析，一分为二，切忌绝对化，任何绝对肯定或否定都不能得出正确的论断．要对这一人物的所有事例全面地了解，不能以点带面．要史论结合，不能空下结论．先要叙述史实依据．然后得出结论，做到有理有据．根据所学知识可知，这两种说法都有道理，但都不全面．我认为秦始皇既是千古一帝，同时又是历史上少有的暴君．他顺应历史发展潮流，灭六国统一中国，结束了长期以来诸侯割据的局面，有利于人民的生活安定和社会生产的发展，符合各族人民的共同心愿；他建立了封建专制主义中央集权制度，对我国历史产生了深远影响；统一了全国的度量衡、货币、文字等，促进了各地经济文化的交流，巩固了国家的统一，使秦朝成为我国历史上第一个统一的多民族的封建国家，他是对中国历史做出了巨大贡献，产生过巨大影响的皇帝．但秦朝建立后，沉重的赋税、繁重的徭役，严酷的刑法，给人民带来了无比的痛苦和极大的灾难，“焚书坑儒”钳制了思想，摧残了文化．总之，从当时的历史条件来看，功过相比，秦始皇功大于过，是值得肯定的．
故答案为：
（1）这两种说法都有道理，但都不全面．（2）秦始皇既是千古一帝，同时又是历史上少有的暴君．（3）他灭六国统一中国，结束了长期以来诸侯割据的局面，有利于人民的生活安定和社会生产的发展，符合各族人民的共同心愿；他建立了封建专制主义中央集权制度，对我国历史产生了深远影响；统一了全国的度量衡、货币、文字等，促进了各地经济文化的交流，巩固了国家的统一，使秦朝成为我国历史上第一个统一的多民族的封建国家．（4）但秦朝建立后，沉重的赋税、繁重的徭役，严酷的刑法，给人民带来了无比的痛苦和极大的灾难，“焚书坑儒”钳制了思想，摧残了文化．总之，从当时的历史条件来看，功过相比，秦始皇功大于过，是值得肯定的．
第2个回答 2020-07-07
这个并不矛盾，千古一帝指的是他的历史贡献，暴君是指着他个人的具体的品德方面，两者没有什么冲突。
第3个回答 2020-07-07
我对这个看法是秦始皇确实是千古一帝，是他统一了中国他的贡献大于大于他的暴政。
第4个回答 2020-07-07
不论是谁都有过错的，只是因为秦始皇是一个皇帝，颇受人瞩目，他的一举一动都会受到人们的议论。我们要对他一分为二来看待。他有功也有过，我们不能光看到他某一面