有些观众已经提前将《庆余年》第一季追完了,结局的惨烈让主角粉们大呼不爽。确实,一心为民谋福利,追求人人平等的范闲却最终失去了年轻的生命,这任谁也无法接受。
有些观众将范闲的死都归结在了陈萍萍的身上,这又是为什么呢?
其实也不能说陈萍萍是最坏的一个人,毕竟每个角色都有自己的立场,只是陈萍萍对复仇太过执着,以至于造成了人人凄凉的结局。
庆帝是个好人吗?不一定,但他一定是和好皇帝。
不同于范闲和叶轻眉的现代思想,庆帝虽然不能接受权利的流失,但最起码他的一切行为都是为了开拓疆土富国强兵。他不被女色魅惑而荒淫无道,他不被一己私欲而滥杀无辜。相反,他所有的制衡权谋都是为了不让朝堂四分五裂,不让百官为利叛国。
别说是庆帝了,秦皇汉武、唐宗宋祖,古往今来又有哪个帝王愿意接受终生平等呢?人类的思想和发展是靠几千年来一步步发育成熟的,叶轻眉强制设立监察院,追求人人平等的后现代思想只能说是操之过急,导致理想行为与现实社会在经历了剧烈碰撞后,留下巨大的隐患。
对于叶轻眉,庆帝也不想杀,毕竟她是自己深爱的女人,可若不杀,她又会一直阻碍王权的集中。
一把狙击枪,一个五竹,曾经受过她恩惠的苦荷、四顾剑,再加上富可敌国的内库,若是叶轻眉想反她,那不是轻而易举的事情吗?所以在庆帝眼里,叶轻眉只能死。
再说范闲,庆帝对他也是非常宽容了吧。自范闲入京都以来,看似他都是在被庆帝利用,可事实上庆帝也一直是在保护他,他是唯一一个见到庆帝不用下跪的人,这等权限已然达到了封建社会中帝王所能忍受的极限了。再者,内库、监察院这两大权利机构全都交给了范闲,还不够大方开明吗?
再看陈萍萍。自从知道叶轻眉的真正死因之后,就一直谋划杀掉庆帝替叶轻眉报仇。表面看是想让范闲接手监察院,可总是自以为是导致好心办坏事。
范闲的每次被刺杀他都知情,可仗着五竹的实力他从不对范闲知会,目的就是把范闲与庆帝推上对立面,要知道人家可是亲生的父子啊。再者,杀掉年仅八岁的三皇子这等事他也做的出来,试问这与杀人魔头又有何区别?
结局呢?陈萍萍一人大快人心,可庆帝死了,北伐成了空谈,庆国最有谋略的皇帝没有了,庆国唯一的大宗师也没有了!留下范闲被庆国百姓所记恨,这样的结局真的好吗?
陈萍萍这个角色让我想起了《琅琊榜》中的言阙,同样是为心爱的女人复仇而不顾大局,只不过言侯爷有梅长苏制止,而陈萍萍却用自己的权利来指挥范闲,最终两人的结局一喜一悲,让人唏嘘。
话说回来,若陈萍萍也像范建一样只让范闲掌控内库富甲一方,那也就不会有《庆余年》这个故事了。
为什么有人说《庆余年》中,庆帝是好人,陈萍萍反而是最坏的一个人?
看过《庆余年》第一部,特别是在看到后半部分的时候,有这样一种观点:庆帝是好人,陈萍萍反而是个最坏的人。事实上真是如此吗?
答案是否定的。
陈萍萍和庆帝两个人,都是曾经受惠于叶轻眉的两个人物。而陈萍萍是叶轻眉最为忠诚的追随者,而庆帝则是联合妹妹长公主,以及自己的母亲杀死叶轻眉的人,这样的庆帝怎么会是好人呢?
之所以认为庆帝是好人,陈萍萍是坏人的,皆是因为一个人物,他就是《庆余年》的主角范闲。
范闲受命去北齐押送肖恩,在路上经历了很多波折。其中,范闲发现原来陈萍萍派黑骑保护自己的那一批人,被陈萍萍悄悄地撤走了。在危险的北齐,少了保护自己的人,范闲身处险地,随时多可以有生病危险。
此时此刻,连范闲也不得不怀疑,陈萍萍之前对自己的那些好,都是假象。其实不然,陈萍萍之所以这么做的原因,正是为了保护范闲。
其实,让陈萍萍撤走黑骑的人,正是庆帝,而庆帝之所以那么做的原因,就是让肖恩交待神庙的秘密。神庙关乎到自己的命运和安全,庆帝为此不惜一切代价,何况是牺牲范闲的性命呢?
如果陈萍萍不撤走黑骑,多疑的庆帝倒是会动用自己的势力,对范闲造成危险。由此,也会让庆帝认为陈萍萍对自己不够忠诚。在庆帝眼里,陈萍萍只是自己的一条狗而已。虽然他们是曾经的好友,但是在庆帝成为真正的君主之后,这种关系早就变了。
然而,这一切范闲是不知道的。他一直被蒙在鼓里。但他已明白,自己来北齐的目的,并不是为了护送肖恩,他的任务就是从肖恩口中,得到神庙的秘密。从而,范闲也得知了神庙的一切。
范闲唯一不明了的,就是庆帝和陈萍萍到底谁对他好些。所以,很多人在看这一段的时候,容易产生这样的错误:庆帝是好人,陈萍萍是坏人。
庆帝是杀死叶轻眉的罪魁祸首,叶轻眉是范闲的母亲。随着情节的发展,陈萍萍最终得知了事情的真相,随后跑去找庆帝质问,然后被庆帝给处死了。而范闲的最大对手,既不是二皇子,也不是太子,而是自己的父亲庆帝。
当然,庆帝还有一层身份,就是四大宗师之一。而且,庆帝在四大宗师里面,是最强的一位。由于隐藏太深,很多不明所以的人一直认为庆帝是一个和善的君王,实则他才是整部《庆余年》的大BOSS。所以,看到此处的朋友,还会认为陈萍萍是坏人,庆帝才是好人吗?