如果万达没有撤资，《流浪地球》会拍的更好吗？

Question

如题所述

Answer 1

《流浪地球》上映之后大受好评，这部电影称得上是中国科幻电影的一个里程碑。据传在电影开拍前，万达曾经是影片的投资方，但是之后却撤资。虽然万达否认了这一传闻，但是如果有资金雄厚的万达进行投资，《流浪地球》会拍得更好吗？

万达财大气粗，但未必能投入大量资金

《流浪地球》原作刘慈欣是大佬不假，他的著作被拍成电影一定会有热度。如果去做点投资，可能就会赚到很多钱。

但是导演郭帆是个很较真的人，他想把电影特效、剧情都做到顶级。影片还未开拍，他自己便垫入百万资金，甚至拉动许多科学家做学术顾问，又是做概念图又是去搭实景，特效还想用最好的，全剧组都当上了自己的身家。一旦失败，几个亿的资金投入都可能最终都是白给。

资本家都是要赚钱的，作为追求利益的万达，大概率并不会投入大量真金白银，只去赌那么一个可能。那么没有大量资金的支持，拍出来的效果自然不会有我们看到的那么宏伟震撼了。

资本的想法不是口碑，而是赚钱

退一万步讲，就算万达真的有胆量去投入大量资金赌一把，他们可能并不会注重电影本身的情怀和质量，只会往赚钱的方向走。

许多制片人和导演根本没有发言权。一旦影片被资本方控制住，管理层将通过各种方式宣传、安排电影和攻击竞争对手。他们不会管电影质量如何，口碑如何，也不管真正的票房如何。只要资金清洗和韭菜切割成功才是他们的目的。

资本控制下的电影是不纯粹的，如果万达是《流浪地球》的最大投资方，可能无论电影制作人还是观众，都不会得到自己想要的结果。

流量明星替代好演员，电影效果大打折扣

资本控制下的电影套路，就是先找个热门的IP，请时下最热火的小鲜肉主演电影。他们认为观众根本不会关心一部电影的故事或者特效，有流量明星，粉丝愿意买账，那么票房就有了。

大部分的流量明星空有长相没有演技，如果《流浪地球》真的由流量明星出演，想必也没办法让人感动、落泪和震撼。

所以如果万达真的投资了《流浪地球》，可能它只会是一个收割资金的工具，而不是像现在这样，成为中国科幻电影的里程碑。

Answer 2

肯定会拍的更好的，毕竟万达撤资对于流浪地球来说影响是非常大的。如果万达没有撤资的话，相信流浪地球这部电影会更加的精彩。

Answer 3

会的，因为资金如果到位的话，流浪地球一定会有着更多的色彩，同时也会有着更多的好处和不同。

Answer 4

当然会的。因为一部剧的好坏在于投资的多少，如果万达没有撤资，这部电影会更加好看。