历史上唐朝之后的长安古都为何会成为一座废都？主要原因就是因为经济重心的南移。其他的种种原因，比如生态环境恶化，战争造成的损坏等等都不是关键性的。比如北京的生态环境其实并不好，从水资源方面来看，北京并不适合作为首都。但是这不影响它成为了中国从元代开始以后700年的政治中心。从历史上看，长安城曾经多次被毁，但多次重建，所以战争损坏并不足以影响定都，只要下了决心，重新修建一个都城，对于一个王朝来讲不是什么难上天的事。
中国在唐宋以前，中原地区是经济中心。当时定都不外乎两种选择，一是长安，另外就是洛阳。关于两者的优劣其实在西汉初年的时候，张良就对刘邦明确阐述了两者的优劣。长安最大的优势就在于，本身不是中原地区，但又临近中原地区，所以控制中原地区的难度并不大，自身又有山川作为屏障，所以在应对外来军事侵略的时候，相比洛阳而言，能够有更持久的抵抗力。关中平原开发较早，可以供养京城的人口。洛阳的好处是处于中原的核心，但问题在于，中原地区以平原为主，无险可守，一旦国力衰落，很容易被游牧民族冲击。在这里，张良实际上就已经指出了，从政治和军事层面上来说，长安相比洛阳有优势。从经济层面上看洛阳比长安有优势。不同的王朝有不同的倾向。在唐宋以前，两者做都城的时间大体上是差不多的，而且一方为都城，另外一方一般为陪都。
唐宋以后，经济中心南移到长江中下游地区，也就是现在的江南地区。这个时候，洛阳作为中原核心的地位一落千丈。西安在这个时候，之所以衰落，只需要和北京进行比较，就可以很明显的得出结论。
北京和西安一样都是中原地区边缘的外围城市。同样北京也是有山川屏障的维护。但是北京和西安相比，离江南地区更近。可以更方便的获得江南地区的经济支持。实际上无论是北京还是西安，走的都是从外围控制中原的模式，本质上是一样的。但是由于经济重心的难移，所以势必要选择一个更接近于江南地区的城市来作为都城，西安在和北京的这场较量中落败，根本原因也就在于此。