急急急！两块同样尺寸、形状的金属片（5mm厚）怎么快速比较其热导率大小？

Question

时间紧急，请快速帮我解决！多谢！
这是两片LED灯具用的散热器，尺寸是116*238*0.5mm，热导率应该较为接近， 测它的温差都很接近。没有测它的电阻，应该都很小，很难弄。据说合金热导率会降低，他该不会是合金吧，谁知道？不是合金的话，我想可以试试测密度,来确定材料。谁知道散热器会是什么材料？ 我已经测了好几次了，温差太小，测不准，想用电烙铁作热源试试，你们谁帮我想个简单、有效的办法？

谢谢！我用热源一端加热，一端测温度，温度传递快（按距离算的速度）的即是热导率高的。
热流方程:（dT/dt）=D(d2T/dx2 )
D=K/cρ,称为热扩散系数，C,ρ分别为材料的比热容与密度。

Answer 1

导热率：物体传导热量的能力，又称为热导率 农业物料的导热率随物料组成成分、物理结构、物质状态、温度等而变化，纯液体的导热率高于其它溶液，浓度↑，导热率↓ 不同成分的导热率差异较大，导致由不同成分构成的物料的导热率差异较大。空气为热的不良导体，单粒物料的导热性能好于堆积物料
导热率K是材料本身的固有性能参数，用于描述材料的导热能力。这个特性跟材料本身的大小、形状、厚度都是没有关系的，只是跟材料本身的成分有关系。所以同类材料的导热率都是一样的，并不会因为厚度不一样而变化。 将上面两个公式合并，可以得到 K=d/R。因为K值是不变的，可以看得出热阻R值，同材料厚度d是成正比的。也就说材料越厚，热阻越大。 但如果仔细看一些导热材料的资料，会发现很多导热材料的热阻值R，同厚度d并不是完全成正比关系。这是因为导热材料大都不是单一成分组成，相应会有非线性变化。厚度增加，热阻值一定会增大，但不一定是完全成正比的线性关系，可能是更陡的曲线关系。 根据R=A△T/Q这个公式，理论上来讲就能测试并计算出一个材料的热阻值R。但是这个公式只是一个最基本的理想化的公式，他设定的条件是：接触面是完全光滑和平整的，所有热量全部通过热传导的方式经过材料，并达到另一端。 实际这是不可能的条件。所以测试并计算出来的热阻值并不完全是材料本身的热阻值，应该是材料本身的热阻值+所谓接触面热阻值。因为接触面的平整度、光滑或者粗糙、以及安装紧固的压力大小不同，就会产生不同的接触面热阻值，也会得出不同的总热阻值。 所以国际上流行会认可设定一种标准的测试方法和条件，就是在资料上经常会看到的ASTM D5470。这个测试方法会说明进行热阻测试时候，选用多大的接触面积A，多大的热量值Q，以及施加到接触面的压力数值。大家都使用同样的方法来测试不同 的材料，而得出的结果，才有相比较的意义。 通过测试得出的热阻R值，并不完全是真实的热阻值。物理科学就是这样，很多参数是无法真正的量化的，只是一个“模糊”的数学概念。通过这样的“模糊”数据，人们可以将一些数据量化，而用于实际应用。 此处所说的“模糊” 是数学术语，“模糊”表示最为接近真实的近似。 而同样道理，根据热阻值以及厚度，再计算出来的导热率K值，也并不完全是真正的导热率值。

如果是cpu散热片的话，那你就搞两台一样的机子过来装上，看哪个cpu温度高不就知道了吗.

Answer 2

如果是散热片的话，还是测温度比较直接些。

你可以选两个阻值非常接近甚至一样的水泥电阻，串联在一起（两者也有些距离），然后把两个散热片以想用的方式固定在电阻上，用直流源给电阻供电，然后测试散热片的问题，经过一定时间后达到热平衡，温度低的自然热导率好啦

散热片一般是铝材，好一点的是铜材，一般不会搞什么合金的东东了，成本太高啦 。如果散热能力很接近的话就选一个便宜一点嘛

Answer 3

密度与热导率关系不大 例如铅和银的密度差不多，银的热导率是铅的十几倍
加电压测温度的方法有个问题是两块金属的电阻不同，发热量也不一样
建议测金属片电阻，电阻小的热导率大。
帮你查了一下，
散热器材料一般是全铝、全铜和铜铝复合3种；
铜的热导率是铝的将近一倍，导电率是铝的1.6倍

Answer 4

称质量,完全相同,所以体积相等,质量大的密度大,而密度与热导律有关

Answer 5

要准确得出，得化验其成分！
有一个办法！先放冰箱冷冻！
拿出后，有白霜！
同时用火源烤，看表面霜的变化！热会以热源半径出去！较明显！！
专利方法！抄袭必究！