生命与尊严辩论赛

Question

生命与尊严辩论赛，我是正方三辨。求可以提的问题

Answer 1

一般直接从动物角度开始解释人的问题，最简单。谁都离不开本能。
人或动物最大的尊严是生命绽放，并得以传承延续，这就是生物的本能要求。

生命是共性的词汇，尊严是人化的。
人要活下去就得吃别的东西，那别的动物的生命因此结束，那它们的尊严何在呢？
以我们的角度，它们不存在尊严，他们又不是人。那我们就能滥杀了？
上帝阿拉不可信，但天道在，天地人和谐，大道平衡。
人不滥杀就是在维护作为人的尊严。就是维护人与一般动物的不同。这是最基础的尊严。
万千世界，谁都不能要求谁一定要怎么样，但人们会有共识，有底线，共识是尊严存在的基础。
他觉得杀人好玩，你觉得杀人很坏，那，他杀了你，
生命呢？你的没了。尊严呢？他的没了，但他活着，
然后呢?要对他惩戒，放弃人的尊严那就是放弃生命的节奏。这就是底线，大道。
在这些解决之后，再谈生命的意义。

Answer 2

我多想说弄这个辩论赛的人真无聊。当然，不是说你。

Answer 3

尊严权具体表现为名誉权，肖像权，姓名权，隐私权等。人格尊严不可辱，侮辱者必将受到社会道义的遣责，但是如果在生命和尊严面前去选择，更应该去选择生命，因为生命是一切的基础，一切的筹码，试问，没了生命又将拿何物去维护尊严？可以说生命是尊严的基础，尊严是正确对待生命的态度！追问

这是一个比较性辩题，不能出现先有生命后有尊严类似的语句。多给几个问题，谢谢

追答

那我就想问你了，有一天，你生活落魄了，如果一个土豪，牵着一只狗，你向他要饭，但他不给，除非是他的狗先吃一口，剩下的再给你，那么你会？如果说为了尊严而舍弃生命，那么这样的做法又何尝不是愚人之见？

追问

你的问题有一个漏洞，一切都建立在假设之上请举实例

你的问题有一个漏洞，一切都建立在假设之上请举实例

追答

不，我想在现实与假设之间，我更趋于假设，因为对待事物我们要以随时想着这件事会发生的态度去看待，更应该客观地全面地去看待，世界之大无奇不有，恐怕我的这种假设已经在很多人身上验证过了。