一道公考 判断推理题

Question

W网国际大赛准备工作即将开始，教练组针对参赛资格进行讨论。助理教练说：只有参加世界巡回赛，并且在年度其他赛事中曾进入决赛的选手才有参加W国际大赛资格。主教练说：这样不行。
以下符合主教练说法的一项是
A 如果年度其他赛事中曾进入决赛，那么虽然没参加世界巡回赛，也有W网参赛资格
B 年度其他赛事中没进入过决赛，或没参加世界巡回赛的都有W网参赛资格

这是一道公考的判断推理题。我认为B项对，但答案是A。请哪位高手指点

Answer 1

“只有A才能B”的推理形式是B推出A，即B→A，矛盾命题是B→非A，
题中助理教练说：“只有参加世界巡回赛，并且在年度其他赛事中曾进入决赛的选手才有参加W国际大赛资格”，这句话的推理形式是“W网参赛资格→参加过世界巡回赛 且 年度赛进入决赛”，主教练说不行，则是肯定前面，否定后面，即“W网参赛资格→未参加过世界巡回赛 或者 年度赛未进入决赛”，
最后将答案参考这句话，即选A，

如还有不懂，可以继续追问，我可以继续讲解原理，追问

“未参加过世界巡回赛 或者 年度赛未进入决赛”根据相容选言命题，我理解为3种情况：未参加过世界巡回赛，年度赛未进入决赛，未参加过世界巡回赛 且 年度赛未进入决赛。我理解错了吗？错在哪里？
A选项命题的关系是，未参加过世界巡回赛 ，年度赛未进入决赛→W网参赛资格，这个关系根据题目并没有推出来啊

追答

因为只提供了这两个选项，所以我只能根据选项情况来为你解答，
我的理解是，在出这题的时候，A选项的说法没有设置严谨，
如果按严格的逻辑推理来做这道题，A的说法是不对的，
我上述说到主教练的话可推出“W网参赛资格→未参加过世界巡回赛 或者 年度赛未进入决赛”

正确严谨的说法应该是：
“如果一个选手获得了W网参赛资格，那么他可能其他赛事中曾进入决赛且没参加世界巡回赛“
相容选言命题只要肯定一肢就正确，
如果这道考题中，没有其他选项比A更为符合这句话，那么可能只能选A，
另：这道题是模拟题还是真题？

Answer 2

A.
助理教练说的是两种条件同时成立，才能参加W网参赛资格。
第一个条件参加世界巡回赛；

第二个条件：在年度其他赛事中曾进入决赛。

主教练说不行，那么只要满足其中一个条件，或者两个条件都满足，就有参加W国际大赛资格。

A选项满足了第二个条件。
B选项一个条件都没有满足。
所以选A。本回答被网友采纳

Answer 3

A项是或的关系，只要满足一个条件就有机会参加W网；
B项如果按他说的要求，一个选手既没有参加过世界巡回赛，也没有年度其他赛事中曾进入决赛也是可以参加W网的，所以是不对的

Answer 4

助理是并且
主教练是两者有一即可
取A