发生于19世纪中后期的日本明治维新与发生于19世纪末的中国戊戌变法，为什么一个成功、一个失

Question

最好是原创、 复制过来的不给分。简答就行、 回答的好又正确的继续追加100分、

Answer 1

明治维新
社会背景 :资产主义发展的水平高于中国；封建统治相对薄弱
领导力量 :倒幕派（中下级武士、新兴地主等联合力量强大）建立倒幕基地，武装倒幕 具体措施 : 明治政府发布一系列除旧布新改革措施并大力实施
国际环境 :发生在19世纪中期自有资本主义时期，西方对中国的入侵和中国人民的反抗 客观 上 为日本提供较为有利的国际环境

戊戌变法
社会背景：民族资产主义发展不充分；中外反动势力勾结是封建统治势力强大
领导力量：资产阶级维新派力量弱小，依靠没有实权的皇帝，不敢发动群众，顽固派力量强大
具体措施：光绪帝颁布一系列变法诏书各地阳奉阴违
国际环境：发生在19世纪末向帝国主义过渡阶段；成为列强瓜分对象。帝国主义不愿意中国成为 独立强大的资本主义国家，国际环境对中国不利

Answer 2

原创分析：首先，日本有两套官僚系统。以征夷大将军为首的幕府统治系统和天皇为首的公卿系统。中国则只有一套官僚系统。这就使得日本天皇有自己独立的势力网（公卿系统，他们虽然已经没落但绝对忠于天皇，且这些人都拥有良好教育），和独有的权利（赐予官位），而中国皇帝只能使用官僚系统中支持变法的个体来维持变法。再者，从中央与地方关系来看，日本地方权利更大，相对独立性强，地方大名（诸侯，大名职位领地世袭）有自己的军队和家臣。将军名义上统领全国军队，但各番的军队实际上并不直接受他调遣。所以变法开始后西南诸强番的大名能带领军队对抗将军支持天皇变法。而中国是中央集权，地方完全受中央控制。变法得不到外援。最后，还有文化传统不同。日本属于弱势文化，习惯于学习外来文化受外来文化影响。中国属于强势文化，有自己自创的完善的文化系统，没有学习外来文化的传统。

Answer 3

戊戌变法没有支持的后盾，也就是没有政治支持。而且人们的观念也不同，所以结果不同。