为什么二战后日本天皇没有被废除？

Question

二战之后，中国人民的代表在远东国际军事法庭上据理力争，认为裕仁天皇是发动对华侵略作战的后台与决策者，但为什么最后天皇没有被废除？

Answer 1

二战结束后，作为日本国家元首的裕仁天皇没有受到审判和惩罚，很大程度上是以美国为首的国家为了维护战后日本的社会稳定，更进一步控制日本，对抗苏联的需要。

一、英美等国家处于自身利益的考虑

众所周知，日本是发动第二次世界大战的三大轴心国之一，而在二战的中国战场上日本军队更是对中国人民犯下令人发指的滔天罪行。那么为什么日本许多战犯被送上了国际军事法庭接受世界的审判，而作为当时日本最高统治者的天皇没有对战争罪行负责?而在众多日本战犯被处决的同时，天皇又身处何处呢?这在二战历史上不能不说是一件十分蹊跷的事情。

1945年8月15日，日本裕仁天皇《终战诏书》的播出向日本民众乃至世界正式宣布日本无条件投降。日本投降后，日本国内部分民众、一些受害国、国际仲裁机构乃至裕仁本人都认为天皇对战争应负起责任。日本国内一些进步群众团体的领袖以及部分深受战争创伤的同盟国呼吁：裕仁作为战争期间的国家元首是发动战争的元凶，理应作为头号战犯接受国际法庭的审判与惩罚；并再三提出应废除日本天皇制，改变日本现存的政治体制。为清算法西斯余孽，重建世界和平与公正，战后在东京设立了远东国际军事法庭。澳大利亚法官威廉·维著作为军事法庭的审判长也认为：“如果不审理天皇，战犯一个也不能处以死刑。为了维护法律的公正，他应在国内或国外受到拘禁。”甚至裕仁本人也感到理亏，难以面对愤怒的世人，他觉得应理所当然地负起战争的所有责任。

于是，一个历史性的会面便决定了裕仁天皇的命运，世界历史也添上了几许神秘的色彩。1945年9月27日上午9时，裕仁头戴大礼帽，身穿燕尾服，亲自正式地晋见了美国五星上将麦克阿瑟将军，当时这位声名显赫的将军是盟军驻日本占领军的最高官员。在这次具有特殊意义的会见中，裕仁表现得体、态度坦然，勇敢地承认“对于日本政府的每一个政治决定和军事行动……我是惟一的责任者”。也正因如此，裕仁天皇给麦克阿瑟留下了非常好的印象，若干年后这位上将回忆起裕仁时曾说：“在当时，我感到我面对着日本第一个当之无愧的有素养的人。”作为盟军驻日占领军总司令，麦克阿瑟指示裕仁否定日本注定统治世界的“大东亚”观点，维护世界和平，肃清国内黩武精神，另外否定天皇的神圣性，天皇由神回归为人。裕仁都一一照办。

在通盘考虑美国国家利益和盟军面临的形势后，麦克阿瑟在向总统杜鲁门的汇报中声称，“不能把日本昭和天皇作为战犯逮捕”。因为基于长久以来天皇在日本的特殊地位及对日本民众的影响，保留天皇有利于帮助盟国占领控制日本。根据麦克阿瑟的建议，并考虑到政治上的需要，远东国际军事法庭审判员以表决的形式作出了裁决：凡涉及到日本天皇的各类起诉，均不予受理。这在很大程度上可以说是美国基于国家利益及全球战略的考虑而给日本天皇的一块“免死牌”。

第二年4月3日，远东委员会决定对天皇不予起诉。
6月18日，远东审判首席检查官基南在华盛顿宣布对天皇不以战犯论处。 与华盛顿相呼应的远东审判日本辩护团一致通过决议：“不追究天皇及皇室。”

二、“麦克阿瑟交易论”和“天皇起诉论”

天皇起诉论的首推者是澳大利亚。因为在战争中本土遭到了日本的多次空袭，澳大利亚对于占领日本的态度是“从根本上，消灭包括天皇在内的日本全部战犯”。然而这一提案首先遭到了其宗主国英国的反对。

英国在对日占领上的态度是：尽量减少开支以及本国军队的驻扎。而产生这一态度的原因很简单：在大战结束之后，英国需要尽早腾出手来，以防备苏联在欧洲的扩张。从当时的局势来看，德国法国一片焦土，意大利西班牙偃旗息鼓，而整个东欧已全部纳入红色军队的帐下。苏联如果沿着希特勒的路线向西扩张的话，恐怕拿下整个欧洲大陆都不是什么难事。因此英国提出的方针，是尽早尽快解决日本占领问题，而将本国战略先着眼于西欧世界的重建。

而美国军方也确实因为是否起诉天皇而对立过。麦克阿瑟与天皇是否有交易不得而知，但在会面之后，麦克阿瑟给美国陆军部的汇报中，确实强调了日本天皇在稳定战后占领方面的“不可替代性”。无论是作为“傀儡政治”的模式，或是形成“日本人治日本”的形势，都可以明显降低被占领下的日本的反抗情绪。换句话说，美国是由于认定昭和天皇可以作为其利益在日本的代言人，而选择了保留天皇制度并免于对昭和天皇的起诉。

尽管澳大利亚于1945年10月将“彻底消灭日本政权”的提议提交给联合国战争犯罪委员会（UNWCC），但这一提案被美英同时否决。

另一方面，苏联也几乎在同一时间，在苏共中央委员会中形成了“不起诉天皇”的决议，而具体的原因尚未解密。

所以在1946年4月3日，远东委员会正式作出决议，“免除日本天皇作为战犯的起诉”。

总之，二战以后，日本的裕仁天皇没有受到审判并得到应有的惩罚，而日本的天皇制度也没有得到废除，一直保留了下来。

Answer 2

已被天皇「感动肺腑」的麦克阿瑟，主动担起了给裕仁洗地的职责。他通知日本政府准备一份材料，证明天皇是无辜的，然后由他来对这份材料进行确认。    按照这个指示，裕仁与他最信任的五位大臣经过讨论，形成一份概要，大意是天皇在战争期间一直远离政治，所有的战争行为都是内阁决定的，他本人实际上「像囚徒一样无力」。   与此同时，盟军总部的军官们也在忙着配合。    一方面，在远东国际军事法庭宪章中，将纽伦堡审判时的国际军事法庭宪章中关于国家元首的审判内容删除，改为模糊用语，且规定被告人选的确定要得到麦克阿瑟的批准。    另一方面，审问时暗示包括东条英机在内的四十余名日本战争领导人，要他们调整说法，以免天皇受到指控。按照这些人的统一口径，是天皇顶住巨大压力，采取英勇行动结束了战争。

凡事有因果，对于实用主义的美国人来说，冒着犯众怒的风险给裕仁天皇免责，一定是有着更重要的战略利益。    首先是遏制共产主义的需要。战后，美国政府最初在是否追究天皇责任的问题上产生过纠结。     

     

▲ 美军占领日本    美国的一系列民主改革即在此情形下逐步推进。罩住天皇，利用他在日本民众中的影响力，以免责换取他对改革的支持，能起到事半功倍的效果。    再次是麦克阿瑟私心作祟。作为盟军总部的最高统帅，麦克阿瑟在日本享受着太上皇的待遇。美国政府也基本放任他在日本自由发挥。某种程度上，麦克阿瑟基本依着自己的想法对日本社会进行重新设计和改造。    抛开他是否真被天皇的话语所感动，从实用角度说，他担心一旦天皇受审，会导致日本社会乱套，这不仅影响他他太上皇的地位，更会影响日本的民主改革计划。对于一个有着政治野心的军人政客来说，这当然非常重要。

 

Answer 3

在2战结束之前，裕仁在名义上和事实上都是日本军队的最高统帅。不仅当时日本人都是以天皇的名义出征，在整个战争中，裕仁本身完全并且积极参与了战争的策划和领导。他知悉当时日军所有重大军事活动，包括从南京大屠杀一直到轰炸珍珠港。他愿意并且能够介入和下达命令。同时，也是裕仁本人把日本最後不可避免的投降推迟了好几个月，目的是为了他自己和日本皇家的统治。在这个过程中他葬送了成千上万盟军和日本军民的生命。对此，裕仁负有非常深重的罪责。

其次，该书粉碎了麦克阿瑟将军和美国在占领日本的道德形像的神话。美国参加二战迫使日本无条件投降，目的是为了结束法西斯主义。但是由麦克阿瑟将军领导的美国军队，在占领日本以後，既没有废除日本军国主义始作俑者的天皇制度，也没有让在侵略战争中负有实际责任的裕仁天皇下台。天皇身边的一些顾问，对美国投放原子弹以及苏联介入战争表示欢迎。因为，他们给了天皇一个完美的藉口来投降，以维系他继续对日本的统治。当时日本国内的不满情绪越来越严重。天皇不去为自己非常失败的战争行为负责任，反而辩解──把最後的投降说成是天皇送给日本人民的一个和平礼物。

在2战结束後，天皇对他在战争中扮演的角色竭尽撒谎之能事，并且出卖了执行他命令的主要行政阁员，以转嫁自己的罪责……从他自身的利益考虑，这也许没有什　奇怪。令人惊讶的是，他的所做所为麦克阿瑟将军都是知情的。但是，麦克阿瑟鼓励他这　做！美国在很大程度上帮助天皇撒这个谎。毕克斯引用了这方面的原始文件指出，当年在东京国际法庭上，对於审判战争罪犯的证人，经过美国审判人员的策划，他们被要求不要说出天皇的真正角色。麦克阿瑟此举主要是一种策略考虑，即利用裕仁天皇使美军占领日本得以顺利进行，并且确保日本在冷战中成为美国的同盟，在西太平洋地区为美军提供军事基地。

如果废除了天皇制度也并不能帮助参战的日本军国主义者正确对待历史!也并不能帮助日本走和平发展之路，继而成为维护世界和平的重要国家!

Answer 4

战后，包括苏联在内的国家要求废除天皇，但是美国为防共产主义在亚洲散布，故需要在亚洲建立一个非共产的经济强国，如果没有天皇，日本国内社会必然动荡，因为之前日本长期推行神化天皇、效忠天皇的教育，天皇已经成为多数日本人心中的精神支柱。所以因美国策略上需要，道格拉斯·麦克阿瑟将军和其他官员共同表示，裕仁对第二次世界大战并不负主要责任。这一观点得到了日本人民的极大欢迎。
1946年元旦，昭和天皇发布人间宣言，否定天皇的神圣地位，承认自己与平民百姓一样也是人，并不是神。
美国占领日本后，最高负责人道格拉斯·麦克阿瑟是实际上掌控有日本统治权的人。在他的干预下，1947年通过新的日本国宪法，使天皇这一最高统治者的位置变为了一个国家的象征，而提出最高统治权归人民所有，真正实行立宪民主。

Answer 5

以上几位同仁已经说的很明了了。但我还得补充一点：天皇继续存在的意义在于稳定日本社会，从而防止其社会内部滋生共产分子。美国十分正确的预料到战后的主要敌人是共产主义分子所领导的社会主义阵营，所以棋快一手，先控制日本，这样日后就资本同苏俄在远东地区相抗衡了，而控制日本社会不能激进的快速的瓦解它不健全的资本主义体制，必须要温和的一步一步的进行细微的改造，以免引发社会动荡。这样就直接剥夺了存活于动荡下的日本共产分子的机会。 手机党压力大啊，希望能满意。本回答被提问者采纳