相对论需要完善？？

Question

都说没有一个绝对正确的理论，这话也是有历史依据的。大多人认为相对论也不是绝对正确的理论，也可能需要修改或完善。但是，如果相对论需要部分修改或者完善的话，那么不就是对相对论的几条基本原理进行修改或者完善吗？难道那几条基本原理还有错？？？比如说，科学家们在否定了以太的存在后才提出光速不变原理的，既然以太已经不存在了，那么光速在任何惯性系中就不会再变了，难道这个还有可能出错，难道光速在有些惯性系中是不同的？？我个人的想法是这几条原理是绝对正确的。那么问题就又来了，如果这几条原理如果绝对正确的话，那么不就等于说相对论是绝对正确的了，因为相对论就是从这几条基本原理出发的呀。请朋友们帮帮我，我该怎么看待相对论。可能这个也和我的文化水平不高也有关系

Answer 1

任何理论都可能出错，但在实例出现之前它看起来一直是对的，就像牛顿运动定律，相对论在宏观大尺度上也许是正确的，但在微观和量子论不完全吻合，所以至少有一个需要更正，但他们在各自的范围内并没有错误的证据，你说这几条原理是绝对正确的，靠的是已知的实验结果和逻辑推理，但是实验终究是有限的，所以永远无法证明理论是否完全正确。
但是在没有找到反例之前，我们可以认为他是对的
甚至在找到错误之后，比如在宏观低速的问题上，我们依然用牛顿定律，因为比较简便，相对论只是修正了原先的理论，而不是完全否定。
感兴趣的去阅读一下《时间简史》

Answer 2

爱因斯坦不知道光是有介质的，空气、水、玻璃，全是光介质，迈莫实验，证实了以太介质不存在，但不能证明光介质不存在。
爱因斯坦相对论，大部分东西都是错的，需要完善。
没有多少人看懂了相对论，很多人会坚持石头和羽毛的实验证明了重物先落。

Answer 3

任何前人留下的结论，随着时代的发展，总有些许的不足，如果说都OK了，原始社会还会演变为今天的改革开放吗？？
再打个比方：人离不开水，但是也要排“水”，你能说水不好吗，毕竟任何事物都有两面性！！

Answer 4

既然正确了，难道还能推翻吗？真理往往是掌握在少数人手中的。