文言文高手，请教！一个问题，在线等。

Question

黄生允修借书。随园主人授以书而告之曰：“书非借不能读也。子不闻藏书者乎？七略四库，天子之书，然天子读书者有几？汗牛塞屋，富贵家之书，然富贵人读书者有几？其他祖父积、子孙弃者无论焉。非独书为然，天下物皆然。非夫人之物而强假焉，必虑人逼取，而惴惴焉摩玩之不已，日‘今日存，明日去，吾不得而见之矣。’若业为吾所有，必高束焉，庋藏焉，曰‘姑俟异日观’云尔。
“余幼好书，家贫难致。有张氏藏书甚富。往借，不与，归而形诸梦。其切如是。故有所览辄省记。通籍后，俸去书来，落落大满，素灰丝时蒙卷轴。然后叹借者之用心专，而少时之岁月为可惜也。”
今黄生贫类予，其借书亦类予；惟予之公书与张氏之吝书若不相类。然则予固不幸而遇张乎，生固幸而遇予乎？知幸与不幸，则其读书也必专，而其归书也必速。
问题：你是否同意文中“书非借不能读也”的观点？联系实际，谈谈你的认识。

Answer 1

说书非借不能读。袁先生认为人一旦拥有了自己的书就觉得反正书都在家放着，什么时候读都可以，这样以来反而造成最终书都没有读，只成了摆设，或者被扔弃浪费掉了。而如果是借来的书的话，因为顾念着还书的期限，于是就强制自己把书给读了。这便是他的“书非借不能读”理论。但我又曾经在某杂志上看到过一篇文章，好像是一位美国人所写（题目已记不清楚），却正与袁牧先生相反，该洋先生大概说借来的书自己总会因为害怕“招待”不好（因为是别人的书或者公共的书，担心弄赃了弄卷了弄丢了）而使自己读书的心情受到影响，从而不如自己的书读起来舒服。
我个人的感觉是能不能去认真读一本书跟是借的和买的没有太大关系，如果只是心血来潮的话，不管是借的还是买的，都不怎么会去读。

有时觉得如果是买的，更可能去读，因为是花了钱的吗，借还是不用钱的。

如果是自己的书，确实读起来更自在一点，想怎么画就怎么画，想怎么折就怎么折，不用象看别人的书那样拘谨。而且还可以保留着随时拿来看（这样有可能反而不好，呵呵）。

当然，只要是想看书，不管是借的还是买的，都不会有什么影响的。
以上资料来自 书藏网

Answer 2

这属于开放性的题目吧，你可以说同意，再说自己的看法，比如说自己的书放在那里可能会忽视它，而借了别人的书，就想着要还给别人，就会尽快看完等