为什么说中国是进口大国,出口小国?

如题所述

和人口有关系。。中国需求量很大。。
中国有的部分技术,,外国都有。。有些资本国家的生产基本上够自己本国用的。所以很少进口。。但中国好多东西不能自给。。所以进口

中国出口退税是不足额退税,其他以流转税为主的许多欧洲国家都是全额退税,而且退得非常细致,你在这些国家买一些个人用品,出关的时候都可以退,从没有听说其他国家有什么好指责的。中国由于存在骗税情况,这是可以指责的地方,但由于其他国家也有存在这种现象,而且这不是中国政府有意的补贴行为而是打击的对象,因此尽管有国家向中国提出来但影响也不大,也并不是因此要中国降退税率。事实上,我一直没有见到关于其他任何国家认为中国出口退税率过高的报道,我想也不会有哪个国家的商务外交官外行到这个程度。我最早看到的一个相关报道是国际经贸研究院我很熟悉的一位“专家”认为外国会用出口退税率作为汇率问题的替代目标向中国施压。不过,如果哪位看到哪个外国政府认为中国出口退税率高因此应该纠正,麻烦告诉我一声。
3.这次出口退税的一些辩论,我觉得水平实在不高。经济学界从左到右都有取消出口退税的观点,但其理论之苍白,对实际政策发展过程之不了解,实在让人觉得遗憾。有的自以为发现了新大陆:说出口商50元买原料是含税的,再有50元增值是不含税的,可出口退税是按100元为基础,因此其实是超额退税。可见这位经济学家连增值税发票是什么大概都不知道。还有的经济学家说中国大规模出口退税始于1998年。这是只看统计数字,不看背后的原因,不看政策发展史。还有的用一般均衡解释,说出口退税是一种扭曲,根本不提避免双重征税,而且其所说的一些福利经济学的道理简直是生搬硬套。
出口退税是“补贴”的说法是不正确的。如果你查一下世界贸易组织的补贴与反补贴协议,后面有个清单,出口的时候退还前面累计的增值税是完全允许的,不是补贴,当然你不能超过原来的征税程度来退税。具体一点来说,任何产品在进口的时候,如果进口国实行增值税制度,一般都会征收增值税。例如我们中国进口,其实进口商要交的不仅仅是进口关税,还包括增值税或消费税。在其他实行增值税的国家也是这样。如果进口国和出口国都增收的话,任何进口商品就都会负担双重税负。相当于世界上所有的商品在进行国际贸易的时候,除了关税以外,比国内贸易还要多增加15-20%的税,这当然会阻碍国际贸易的发展。昏鸦是搞贸易的福利分析的,这中间的福利会如何变化想必应该是清楚的。所以长期以来,国际上对增值税的征收已经形成了进口国收,出口国不收的惯例。这就是所谓的出口产品“零”税率(指国内流转税)的说法。如果你是超额的退税,别的国家会来关注,但如果你没有超额退,别的国家不会来要求你进一步降低退税率,正像我们没有去要求欧盟国家降低退税率一样。因为这是国际惯例,几乎所有实行增值税的国家都是这样做,所以别人不会反对。比我们发达得多的法国、德国、意大利、英国等,比我们发达也有竞争的韩国,和我们差不多档次的巴基斯坦等,都有非常完整的出口退税制度而且大多是完全立刻地退税,甚至旅游者个人出境物品都退(但这个时间拖得比较久)。

搞经济政策或者福利分析,首先的第一步是搞清楚事实。事实没有搞清楚,其他的分析都是白费。在机关里面做研究的人虽然用经济学不多,但他们清楚基本事实,所以反而在经济问题上更有见地。但他们确实在许多问题上不深入,所以指望学术界给他们一点“远见”,但是如果连基本事实的把握都不准确,“远见”也就谈不上了。那么如何对出口退税问题做一点经济学的福利分析呢?对此我没有研究,但是我曾经把这作为一个习题给我当助教教的本科同学做。如果世界上其他国家的产品出口都是负担关税和进口国的增值税(例如17%),而中国出口负担进口关税加上两个国家的增值税(那就是34%,如果出口商只有原料部分含税,还会低一些),中国等于自己给自己增加了17%的出口关税。所以对取消出口退税的福利分析和征收出口关税的福利分析实际上是一样的。一般教材中有进口关税的福利分析,所以对出口征税的例子是一个很好的复习。

答案是很简单的。如果做小国分析,出口退税取消后,消费者剩余上升,生产者剩余下降,两相对比,生产者剩余损失更大,但政府支出减少是一个福利增加,总的来说,会有福利净损失(在图上就是两个小三角)。如果做大国分析,还有一个收益是贸易条件,取消出口退税理论上会提高贸易条件,这一点我也没有怎么见到主张取消退税的人提到,似乎应该是他们的一个论据。但是这个贸易条件收益是很小的,基本可以忽略,因为我们的其他贸易竞争对手都退税,而且我们的产品大多是替代弹性很高的产品,根本不可能把国际市场上的价格因此抬上来。所以在这种情况下,大国分析的结果和小国分析的结果没有什么差别。都会是产生福利净损失。

上面所说的福利只是所谓的静态总体净福利分析,不是帕雷托,也没有考虑分配问题,也没有动态的考虑。如果学术界的讨论能够真正做到在了解基本事实的基础上保持一致的应用理论,讨论是可以很有意思的,但现实情况正好相反。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答