诸君评判名将之高下，无有公称之标准，难得众人之信服。若以杀人论，非天骄莫属；若以胜场论，白起难有匹敌；若以逆袭论，重八文叔傲视诸余；若以勇武论，项王千古无二；若以谋略论，孙吴皆能传世；若以民族论，卫霍不世之功；若以战绩论，寄奴亚子彼时称雄；若以武功论，赵大李二千秋留名。
名将难有高下，英雄自在人心。不必强排春秋榜，需知时事造英雄。
徐达，明朝第一名将，这一点我想很多人应该都是认同的，那么明朝第一名将有没有资格在中国历史十大名将占据一席之地呢，私以为徐达完全够格作为明朝的代表出席。
而戚继光岳飞之流较之徐达无疑要差了一个档次，再往前追溯赵匡胤李存勖都是帝王，暂且按下不表，中兴唐朝的郭子仪李光弼比之徐达如何，开国战绩对于名将的加持无疑要大过中兴，唐初名将李靖徐世绩两位，李靖作为一代军神稳坐前五，虽然个人认为徐世绩也不差，但是确实不如李靖。那么徐达比之李靖如何，略逊一筹，李靖尚有问对兵法传世，徐达的位置就很尴尬了，同为当朝第一名将，强于戚继光岳飞，却又比不过李靖，这就要看五大名将的位置够不够，或者将其他人的位置挪一挪。
前十雷打不动的几个位置，姜孙吴白王韩，周朝兵家兵祖姜尚，春秋兵家兵圣孙吴，战国兵家亚圣吴起，秦国人屠白起，秦国帝师王翦，汉朝兵仙韩信，这六人稳占六席，这边我再提议一人，赵国长城李牧，对外抗击匈奴，对内抵抗秦国，李牧在，赵国在。李牧之军事能力不逊于白起王翦，只是败军之将，不提也罢。
汉武巅峰时期，卫霍不世之功，卫霍如果只是一人，那么前十必有其位，但是偏偏却是两人，霍去病虽然封狼居胥，巅峰期太短，比之李靖徐世绩这种老而弥坚的老不死还是差了很多，要知道一战成名不难，历史上只有一场战役拿的出手的名将多了去了，老将最难得，百战百胜的老将更是难得。我评五大名将更喜欢把卫霍放在一起上榜。卫霍名列第七席。
汉朝末年，三国值得称道的有谁，只有诸葛亮和曹操两人。曹操就不说了，诸葛亮的战绩如何，在刘备去世之前诸葛一直担任军师的角色，类似于齐国孙膑，诸葛无疑是兵阴阳的集大成者。但是取益州法正庞统之功，诸葛之能也只能在三国当中保蜀国不灭罢了，守正有余，出奇不足，连邓艾都敢冒死渡阴平，而诸葛连子午谷奇谋的绝世战机都不敢尝试，何谈三兴汉室。
五胡十六国魏晋南北朝，三流名将辈出的时代，值得一提的也就慕容垂刘裕拓跋焘几人，都是帝王，暂且不表，陈霸先宇文泰高欢之流就更不想说了。这边说下檀道济吧，三十六计，唱筹量沙，老将一枚，皇帝担心他造反就杀了，同样是抵御北朝的名将，是不是跟一个人很像，没错，就是岳飞，朱仙大捷，破金兀术，几乎攻陷开封汴梁；颖昌·郾城大捷，首破拐子马·铁浮图，这就是岳飞拿的出手的两大战役。在我看来，岳飞也就计止于此了，比檀道济好不到哪里去。事实上，以金的机动性，岳家军或者宋想要对伪齐形成合围之势以消灭有生力量为目的是几乎不可能的，而作战则是以歼灭敌人有生力量为主要目标，单纯的夺取城市和地方不可取，岳飞就算不死，也基本没希望击败金国，收复北方。要知道蒙古灭金的时候费了多大的功夫，还要靠南宋这个小弟帮忙才能顺利搞定。
隋朝第一名将应该是杨素，贺若弼史万岁就不说了，隋朝不灭，杨素可能是李靖一样的人物，可惜没有如果。唐朝李靖位列第八席，徐达跟徐世绩两人伯仲之间，所以明朝第一武将徐达在中国古代名将中能进前十，位列第九席。
至于第十留给谁，有白起王翦珠玉在前，前十名额有限，李牧只能去争10到20的席位了。有人说王翦父子灭六国是秦国国力碾压，又有白起铺垫在前，还是靠离间计杀的李牧，胜之不武，换了谁上都是一样的结果，我觉得这种言论蛮可笑的，白起攻赵时，廉颇虽然不敌，但是能够守住，在战争中防御永远都是比进攻容易的，李牧和王翦在战事相持阶段的能力可能的确不相伯仲，这也跟他长期抵御匈奴有关系，但是王翦兵权谋能力值绝对要高于李牧白起，对内能取得秦王的绝对信任，功高不震主，对外洞悉赵国最大的弱点，如果不计损伤，秦国凭借国力也能消灭赵国，但是战损比太高，实在是下下之策，攻城为下，攻心为上，善战者无赫赫之功，王翦没有白起韩信的骄人战绩，但是功成身退也是名将的素质能力体现。
论战绩论资历徐世绩跟徐达不分伯仲，可列第十位。