自20世纪60年代中国社会科学院英籍院士李约瑟提出“李约瑟难题”之后，中国从“科学”和“哲学”的方方面面，全方位开始进行比较、研究。并由此导致“中西比较哲学”和”中西比较科学“的产生。
中西比较哲学指的是将中西各自独立发展的哲学传统放在一起加以比较；而中西比较科学指的是将中西各自独立发展的科学传统放在一起加以比较。
然而，自欧洲文艺复兴自然科学赢得政治领域至高无上的统治主导地位500多年以来，人类社会始终按照西方科学和西方哲学的逻辑思维模式和系统的科学实验方法来研究和判断人类社会所涉及的一切问题，从而使中西比较哲学和中西比较科学自身出现一条无法跨越的无形鸿沟——中西文化差异。因此，中西比较哲学试图通过方法论的同约性、形而上学和认识论的同约性、伦理学的同约性等方法来进行比较和研究，却显得极其艰难，其中始终存在着一条无法跨越的无形鸿沟，使中西中西无法融合。同理，中西比较科学试图通过逻辑推理、科学实验手段，以及数学模式，以求达到中西科学的融合。同样，其中也存在一条无法跨越的无形鸿沟。从而把中西哲学分割开来；也把中西科学分割开来。使中西哲学和科学始终无法融合。
这条无法跨越的无形鸿沟就是中西各自独立发展过程中所形成的根深蒂固的传统文化。
然而，究竟什么是“文化”？在人类进入21世纪互联网时代以来，因文化知识日益宽泛化、精细化、数字化、专业化，以及数量激增和载体演化日新月异等客观因素的困扰。我们要想知道什么是文化？却成为一个十分头痛的问题，会感到相当困难。
当今的哲学家、科学家、社会学家、人类学家、历史学家、语言学家、文学家、艺术家等高级知识分子和政治精英与社会精英及学者，都在绞尽脑汁，想方设法，试图从各学科的视角来界定文化的概念。可是，迄今为止，仍然没有一个公认的，令人满意的结果。因此，人类社会公认：当今世界再没有比文化更难琢摸的了（参见五杨大科学讲坛第三十五讲其五）。因为文化现象无穷无尽，我们不能分析它；因为它无形、无相、外边、无际；我们不能叙述它；因为它没有固定形态，我们想用文字定义它，它如同抓在手中的空气和时间，除了不在手中，它无处不在；因此，研究文化的专家和学者，在描述文化时，只好用“非物质”、“凝聚力”、“软实力”、“精神世界”等之类的模糊概念来加以比喻。至于文化自身是什么？迄今为止，在学术界还没有一个公认的定义。
究其原因？归根结底在于：当今是西方两极文化格局一统天下的时代，人们都是从自然科学的视角来揭示文化现象，而忽视了一个无法否认的客观事实：文化不是自然的产物，而是人性超自然意识形态的生理反映。其不属于自然范畴，而属于人性超自然的意识形态生理范畴。所以，按照西方自然科学逻辑推理和科学实验方法来研究和判断人类超自然的文化现象，都陷入西方两极文化格局无休止争论的酱缸文化之中，从而使人类所涉及的一切问题都成为无法解决的糊涂问题。
总之：人类社会的发展和进步，归根结底反映的是文化的发展和进步；换言之：即人性超自然意识形态的发展和进步，而不是自然现象的发展和进步，再言之：即人文科学的发展和进步，而不是自然科学的发展和进步。
以上是我个人看法，不知对否？在此谨向广大网友、专家、学者讨教？
李胜中（原网名：李胜中2015）
发布地点：河北省邢台市隆尧县尹村镇东杨村
2019年3月28日13:08:14
你的看法不对，因为你没有遇到过真正的哲学家，否则，不会有“无法解决的糊涂问题”。正因为如此，你的认知力未能触及事物的深层本质，意识中的概念像漂浮在水面上的泡沫、看法也趋向表面化。澄清一些关键概念例如文化概念，会对你深入思考有帮助。
文化，从字面上理解就是用文明的方式释解现象引发的疑惑的意思，尤其指知道某件事物的来龙去脉、知道他人行为表现为何如此、也能较好地控制自己的行为的意思。一个不能自控的人、话不得体、行为莽撞、不知所以的人一般认为没有文化的。经验知识是文化的凭据，运用经验知识的能力衡量文化的水平。
简单地讲是，文化是运用经验知识解释现象。抽象的定义是，文化是对于事物意义的诠释。
事物包括具体事物关系、行为目的等等在内的一切现象及其成因。
诠释亦是对于事物意义的完整性、多样性的阐释与说明，包含命名、标识、引用、解析、定义、对比、论证（逻辑推理）、参照（理论化）演绎示范。
参考：
在知道搜索答案：老说我没文化 ，但是我又懂很多东西，很多关于哲学和人生哲理的东西，那么有文化究竟指的是什么。找到liaowenjia2005的回答。
事的定义是：人对于系列现象的反观，赋予现象含义，确认现象与现象之间的因果关系。在知道搜索答案：怎么才能从本质上找一件事的原因。找到liaowenjia2005的回答。
追问你的回答与 我的看法相悖。
纵观中国汉字：“文”指的是古人刻画在陶瓷、兽骨上的象形文，而“化”指的是人由生到死的变化，后引申为人体肠道吸收、消化。“文”和“化”组合指的是：用象形文字来教化后人。最早解释可见于《易经》：“文明以止，人文也，关乎天文，以察时变，关乎人文，以化成天下”。所以我认为：文化的抽象定义理应是：人性意识的客观反映；而不应是对于事物意义的诠释。
李胜中（原网名：李胜中2015）
你说的文蕴含在起始文明中。人类文明的发展史，自然是教化与传承的过程，包含了人类生存意义的诠释，人把象形文字刻在陶瓷，包含了一些喻意，这些是文化产物，美化的陶瓷有其象征意义，大白话说是用美观的陶瓷，很典型地说明了人们对有品质生活的追求，怎么就不是对于事物意义的诠释呢。文化就是包含了这些诠释的形式。懂就是有文化，如果连为什么要用带花的陶瓷都不懂，客观地认为陶瓷没花一样用，就是没有品味，没文化。如同送礼物，送祝福，都表达了一些美好的理念、生活愿望，这些愿望寄托在礼物上，是对于人祝福与心愿的具体诠释，大白话说，是这些礼物很好地表达了人的祝福。但是在错误的时节送错误的礼物，会被认为马大哈，没有文化，恶搞。正确诠释事物意义被认为有文化，否则没有文化。文化怎么就不是对于事物意义的诠释呢。（诠释可以通俗理解为上升到了理论高度的解释，不包括歪理）
人性意识的客观反映，是人性知识，不等同文化，知识运用好坏有差别。意识有层次，有样式，人性也有丑恶的一面，如果不知道如何区分丑恶与美善，不能反映出美好，再客观也是没有文化。知道人会愚昧、会邪恶、会堕落不需要文化，但是要表现、弘扬、塑造人性的真善美需要诠释，诠释出真善美才算是真正的文化。怎么文化不是诠释呢？
追问根据中国象形文本义：诠释指的是用语言表达自然事物的意识行为；而文化指的是用象形文表达自然事物的意识行为，语言不属于文化范畴，而象形文则属于文化范畴。所以说文化是人性意识的客观反映，而不是对于事物意义的诠释。
李胜中（原网名：李胜中2015）
你思想意识是畸形的。人性意识的客观反映是人性知识，不等同文化，你是瞎子还是聋子？还在固执着自己的一点点扭曲的成见，论述了一大段，视而不见，要坚持自己去坚持，何必将卑劣的一面展示给我看。
诠释是上升到了某种理论高度的解释，可以用各种适当的形式表达，可以用行为诠释行为，不一定是语言文字，例如一些行为艺术，肢体也有语言，很好地诠释了他们的某些观念，重点在有理论高度，而不是语言。随意造了一个句子：诠释是用语言表达意识行为，说给小学生还可以，要是在有了标准答案，还这么顽固，是一种忤逆蒙昧行为，难道所有的意思都要嚼烂了说，反复说，二遍不行三遍？让人怀疑你连起码的文化水平都没有，思想歪斜，境界空荡。
语言不属于文化范畴，我还是第一次听说。所有理论书籍，都用语言文字记载表达传播，都是文化产品，电影故事里人的情感都是通过台词传达，这些都是文化，语言是交流工具是文化的基础，语言的完善标志文化的成熟，语言不属于文化范畴的话都说得出来，据此足以说明：你根本没有文化，可笑。为了坚持自己的定义，连这些基本常识都否定掉，信口雌黄，还要把自己狭隘的定义当做标准肆意宣扬，一副文化流氓作派。可耻。
本来，回答你的问题，是出于好意，非但不领会，还肆意地扔垃圾，像这种低级的用来诓骗小孩子的言论切莫再对着高素质的人说，这是对人智慧的亵渎与极度的蔑视。
还有就是，你不是哲学家，并且这辈子恐怕没有见过哲学家，哪来的自信言定诸物。
追问你用瞎子、聋子、可笑、可耻、信口雌黄、低级、畸形、忤逆蒙昧、歪斜、狭隘、垃圾、诓骗、亵渎等恼羞成怒词语回答，说出了一般知识分子难以说出的真心话。可是。文化知识是圣洁的，不是凭空想象出来的，什么是“知识”？盼您查阅《毛泽东选集》第三卷第773-774页之后，您再骂我好吗？相信您的好意。但是，好意不等于真理。西方科学不等于中国象形文。千万别学蔡英文！谢谢您的参与！
李胜中（原网名：李胜中2015
知识的定义肯定不能用毛泽东选集的定义，虽然毛主席是伟人，但他不是哲学家。联系理论是世界一流的哲学理论，是人类哲学的最高成就。联系理论可以作为人类的白皮书，只有联系理论的定义才能够成为统一的标准定义。
联系关于知识的的定义：联系中存在主观与客观差异就存在矛盾。相反，主观与客观吻合一致消除矛盾。无矛盾的联系体现终极理性。矛盾及其对立统一过程转化为抽象及其之间的关联形成主观经验，联系的无意识境界的抽象关联表达成客观知识，它们把精神当成具有独立意义的整体联系反映自身、外部世界及事物之间的关系，支持精神相对物质运动的存在、独立、自由、圆满的阐释。
所以人性的意识的客观反映是人性知识，而不是别的。你理解错了词的内涵，不仅仅是知识概念混淆，而且理解错了人，把实践家、革命家当做哲学家，盲目崇拜、盲目信仰。这与现实中的通义，有钱就是老大，有钱就有道理是一个德性。
追问知识的定义显然不是由毛泽东选集定义的，而是由中国象形文字定义的，俗话：“空口无凭立字为证”说出了语言不能作为证据的客观事实，语言只有演变成超自然的象形文字才能成为人们公认的证据，毛泽东选集显然根据中国象形文字来诠释知识的。中国人离开象形文，我们所探讨的一切问题都无从谈起。关于中西文化差异，及其复杂，我将在五杨大科学讲坛第九十八讲阐述。谨盼您谩骂、批评、斧正！
李胜中（原网名：李胜中2015）
你若非不通情理我怎么会批评。知识的定义当然是中国哲学家专著的联系理论定义清楚，与中国象形文字的具体形式没有必然关联，但是与中国哲学智慧分不开。象形文又不是产生哲学家的必要前提。尤其科学定律数学公式等等，是最客观的知识，用的都是符号，与象形文没有半点关系。什么叫口说无凭立字为证，与知识实质有什么关系呢，没有字还可以录音录像，一个人讲课传授知识也可以不拟讲义文稿。懂不懂矢口相传，一脉相承。
象形文是中国文化的显著特征之一，中国文化不仅局限于此，中国文化最重要的特征是具有包容力，包罗天地万事万物的智慧，因为有这种智慧，所以产生了相应的表现形式象形文。
中西文化的差异根本在于文明发展的时期早晚的区别，说到这里你是不是又会笑，有一定道理，我没有进行过历史考证与研究，基于逻辑推理的结论可能与一些专家的研究成果出入很大。这也是为什么许多专家成不了哲学家的原因，搞一大堆研究，却罔顾基本事实。
哲学家的推论是这样的：最开始，人类种群活动区域化明显，在最原始的时候发端的文明，耦合生命与大自然相对关系，天人合一，以物咏志，所以大自然的智慧经过自我意识的反映沉淀出了象形文字，是对于大自然的具象标识。随着文明发展，地域间文化交流，影响落后地区发展，所产生的文明基于交流与传播，所以文字自然是标签式的名称，是语言的直观标识，属于表象标识。具象标识也是表象，从反映外在物到意识之物的感观层次上有抽象次序与程度的不同。具象与表象都是抽象，是人的精神反映的结果。
语言是所有人类种群各自自然发展出来的，固有的，在此根本前提下，这就是为什么文明古国都是象形文字，立意刻画，而受到文明古国影响的地区发展出的文字都是音标字母，引用借鉴。中西文化的差别并不是那么大，只是先后次序的区别，基于大自然的相对照映与基于语言交流的区别，具象与表象的区别。
中国也有拼音，写拼音比写汉字容易，也是学汉语比学英文难的原因。拼音规则简单，汉字笔划复杂需要记，提笔忘字，不会忘拼音。这也是为什么后发展的文明采用了简单的文字形式，与语言完全一致，容易。
追问您把问题看得太简单了！我今天要发表五杨大科学讲坛第九十八讲，特意探讨逻辑推理的具体问题，我的追问到此暂停。
追答许多问题确实复杂，但是可能只是包括在你说的复杂问题之中。而不是你说的复杂对于其他人也复杂。
追问问题之所以复杂？归根结底在于您是按照西方文化的模糊概念和逻辑推理来回答问题的；而我却是按照中国象形文字自身固有的精准文化概念来提出问题的，其复杂性反映的是中西文化各自独立发展过程中自身固有的复杂性，而不是我说的复杂性对于他人也复杂；对此，你我之间显然存在一条无法跨越的无形鸿沟。难以达成共识。因为西方文化模糊概念，不具备中国象形文字那样的精准性。其如同“盲人摸象”。
李胜中（原网名：李胜中2015）
简单地说，你倾向描述具象，而认为西方的倾向表象，你说错了我按照西方文化的模糊概念，确切地说，我是在抽象。“盲人摸象”是问题，“不识庐山真面目”也是问题。具象终究要经过表象化与再抽象的过程，因为有名万物之始。一个人思想混沌，具象复杂，所以有人说这是什么那是什么，总觉着不中心意，觉得自己看到的复杂性难以言表，从哲学家的眼中看，是还没有把自我意识从对现实的反映中解脱出来，还没有认清自己而已。混沌是很好的状态，混沌即无名，万物之母，可以有许多发展的可能性。犹如一个人不知道一个蛋是什么蛋，最终孵化出的生物让人惊喜一样。混沌是思想的母蛋。