改革与革命有什么区别

例如商鞅变法,他的力度很大,而且改变了现存制度。(改革只是对现存制度的改良或调整。)为什么依旧说它是改革而不是革命?
朋友们,请帮我分析一下商鞅变法,谢了

改革是本身社会制度的优化措施,在本身的制度之内实行的拯救或者发展措施,不会改变原有的社会制度,只会推动本身社会制度的健全或者衰败。
革命通常伴随着战争,是两种社会制度之间的变化,一种制度企图推翻另一种社会制度,造成社会较大的变化甚至是翻天覆地的变化。
可以这么说:改革是小范围的,革命是大范围的。就像是战争和战役的区别。一场战争可以是很多战役组成的。当然,改革与革命不一定发生在同一时期,也许是改革之后才有革命(那就是改革失败了),亦或者是革命之后才有改革(那是革命的不彻底或者是革命后的社会制度需要健全)。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2018-05-12

改革是本身社会制度的优化措施,在本身的制度之内实行的拯救或者发展措施,不会改变原有的社会制度,只会推动本身社会制度的健全或者衰败。

革命通常伴随着战争,是两种社会制度之间的变化,一种制度企图推翻另一种社会制度,造成社会较大的变化甚至是翻天覆地的变化。

可以这么说:改革是小范围的,革命是大范围的。就像是战争和战役的区别。一场战争可以是很多战役组成的。当然,改革与革命不一定发生在同一时期,也许是改革之后才有革命(那就是改革失败了),亦或者是革命之后才有改革(那是革命的不彻底或者是革命后的社会制度需要健全)。

商鞅变法是为统治阶级服务,都有浓重的封建意识,不彻底,妥协软弱,最后以失败告终。

改革,汉语词语,现常指改变旧制度、旧事物。对旧有的生产关系、上层建筑作局部或根本性的调整,改革是社会发展的强大动力。

改革一般指各种包括政治、社会、文化、经济、宗教组织作出的改良革新,相较于革命是以极端的方式推翻原有政权以达成改变现状的目的,改革是指在现有的政治体制之内实行变革。 通常一个改革是否能成功会影响一个国家的命运,若成功可让该国走向稳定局势,若失败可能遭致内乱或冲突。

革命,本义指变革天命,后词义扩大,泛指重大革新,不限于政治。因古代认为天子受天命,故更替朝代,谓之革命。最早见于《周易·革卦·彖传》:"天地革而四时成,汤武革命,顺乎天而应乎人。"

"革命"原本用于君主制朝代之变革,日本人将之略微扩大语义,亦用于共和制变革君主制,如率先称呼孙中山等人为"革命党"。清末,"革命"词义更加扩大,泛指重大革新。

本回答被网友采纳
第2个回答  2019-05-20
我觉得可以这样理解,改革是量变,革命是质变。改革属于小范围的革新,对于一些矛盾用温和的办法进行调整,使之适应事物发展规律;革命属于本质性的变化,对于无法通过一般的调整来解决问题,只好彻底推翻,重新来过。
比如晚清政府的百日维新,洋务运动等等,这是内部的改革,属于量变,主观愿望是想维护自己的统治地位,但是这些改革都失败了,扭转不了清朝灭亡的必然结果,更无法改变中国落后挨打的局面。
后来辛亥革命推翻了清政府的腐败统治,试图重新洗牌,可惜辛亥革命也失败了,但至少促进了中国近代史的发展进程。
最终还是中国共产党领导的新民主主义革命解救了中国,新中国成立后,中国发生了翻天覆地的变化,比如社会制度,这属于质变,这些变化不是普通改革能实现的,只能通过革命的形式。
而1978年开始进行的改革开放就是典型的改革了,因为社会根本制度没有变化,我们依然是社会主义国家,至今还处于社会主义初级阶段,实行改革是在国家各个方面、领域进行革新,以适应社会发展规律,这些属于量变,按照量变最终导致质变的原理,中国会走向社会主义更高阶段,或者实现共产主义,就是质变了!
第3个回答  2016-12-14
改革是体制内的变化,趋向温和。革命来自体制外,既得利益者要的太多,就会有一场自下而上的革命,革命不是请客吃饭,不是作文章,不是绘画绣花,不能那样雅致,那样从容不迫,文质彬彬。那样温良恭俭让。革命是暴动。是一个阶级推翻一个阶级的暴力的行动。
第4个回答  2012-03-19
本人理解:改革是对原有制度的完善了和改动,但不会改动根本的制度。
革命是对原有制度的改革,创新,破除原有的制度,建立与之潮流相适应的制度。例如,中华民国推翻清王朝的统治,把封建制度废除,这就是革命。好久没看书,之前文科的知识都快不记得了,哈哈。
相似回答