因为供给与价格呈现同方向变动，所以供给曲线向右上方倾斜
具体而言：
所谓供给是指个别厂商在一定时间内，在一定条件下，对某一商品愿意并且有商品出售的数量。两个条件：一是厂商愿意出售；二是厂商有商品出售，二者缺一不可。一般而言，供给量与价格会呈正相关。其他条件不变的情况下，一般而论，随着商品价格的升高，生产者愿意并且能够提供的商品数量增加；相反，随着商品价格的降低，生产者愿意并且能够提供的商品数量减少。即生产者的供给量与商品价格之间呈同方向变动。供给曲线的自变量不是供给量，而是商品价格。
但是其实有三条总供给曲线，包括古典总供给曲线，凯恩斯总供给曲线以及常规的总供给曲线：
古典总供给曲线认为货币工资和原材料价格提高和物价水平提高幅度相等，所以总供给曲线为一条垂直的曲线，此时国民收入不会因物价变动而变动。
如果存在工资刚性等沾性假设，即为凯恩斯供给曲线模型，为一条水平曲线。
常规总供给曲线右上方倾斜恰好介于这两种极端模型之间，属于常规总供给曲线，因为工资、价格具有沾性、但沾性不是完全的，因此曲线右上方倾斜，再达到充分就业时，产出已无法增加，需求增加导致物价直线上升。也就是我觉得要首先弄清楚对这个模型的工资下限假说，在短期内工资有一个最低的限度，无论劳动供求如何变化，工资不会低于这一水平，从而具有一个不能向下变动的刚性。在名义工资存在下限时，随着价格水平的上升，实际工资就会减少，又由于此时并没有达到充分就业，再加上货币幻觉的存在，就业量依然会增加，因而产量增加，此时价格水平与总供给水平同方向变动。
具体而言：
所谓供给是指个别厂商在一定时间内，在一定条件下，对某一商品愿意并且有商品出售的数量。两个条件：一是厂商愿意出售；二是厂商有商品出售，二者缺一不可。一般而言，供给量与价格会呈正相关。其他条件不变的情况下，一般而论，随着商品价格的升高，生产者愿意并且能够提供的商品数量增加；相反，随着商品价格的降低，生产者愿意并且能够提供的商品数量减少。即生产者的供给量与商品价格之间呈同方向变动。供给曲线的自变量不是供给量，而是商品价格。
但是其实有三条总供给曲线，包括古典总供给曲线，凯恩斯总供给曲线以及常规的总供给曲线：
古典总供给曲线认为货币工资和原材料价格提高和物价水平提高幅度相等，所以总供给曲线为一条垂直的曲线，此时国民收入不会因物价变动而变动。
如果存在工资刚性等沾性假设，即为凯恩斯供给曲线模型，为一条水平曲线。
常规总供给曲线右上方倾斜恰好介于这两种极端模型之间，属于常规总供给曲线，因为工资、价格具有沾性、但沾性不是完全的，因此曲线右上方倾斜，再达到充分就业时，产出已无法增加，需求增加导致物价直线上升。也就是我觉得要首先弄清楚对这个模型的工资下限假说，在短期内工资有一个最低的限度，无论劳动供求如何变化，工资不会低于这一水平，从而具有一个不能向下变动的刚性。在名义工资存在下限时，随着价格水平的上升，实际工资就会减少，又由于此时并没有达到充分就业，再加上货币幻觉的存在，就业量依然会增加，因而产量增加，此时价格水平与总供给水平同方向变动。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2017-05-11
您好，所谓供给是指个别厂商在一定时间内，在一定条件下，对某一商品愿意并且有商品出售的数量。两个条件：一是厂商愿意出售；二是厂商有商品出售，二者缺一不可。一般而言，供给量与价格会呈正相关。其他条件不变的情况下，一般而论，随着商品价格的升高，生产者愿意并且能够提供的商品数量增加；相反，随着商品价格的降低，生产者愿意并且能够提供的商品数量减少。即生产者的供给量与商品价格之间呈同方向变动。供给曲线的自变量不是供给量，而是商品价格。追问
恩啊,那您知道需求曲线为什么是向右下方倾斜吗?
以及为什么收入的增加,曲线就向右移动了,难道就不能不移动吗?为什么收入增加了数量就增加了?难道就不能保持不变吗?
相似回答