土木堡之变是明朝的大胜是因为天子守国门而崇祯皇帝也是可是失败了我们应该怎么看崇祯这个亡国之君

Question

如题所述

Answer 1

土木堡之变英宗被瓦剌也先所擒，朝中就没了皇帝，可以说是群龙无首，容易引发内乱，于谦等人果断拥立代宗即位，既稳住局势，又可以摆脱瓦剌以被俘的英宗来要挟明朝的局面，这里的守是积极的，而崇祯虽则坐镇京都，但他刚愎自用，小气猜疑，连杀熊廷弼、袁崇焕，自毁长城，破坏了君臣共建的牢固的抵御堡垒，崇祯的坐镇也就成了傻坐。对比之下不难发现，代宗被立为君，他积极配合于谦这帮文武，君臣同心，一致与瓦剌周旋，只是后来击溃瓦剌，迎回英宗后才开始走向独断自私，疏离臣民之心的。崇祯的失败很大程度上归咎于性格的缺陷，但明朝经过万历帝的糟踏气数也将尽了。崇祯捡了个可怜的烂摊子，又用那种可怜的性格去掌控，亡国是必然。

Answer 2

土木之变，亦称土木堡之变，是指发生于明朝正统十四年（1449年）明英宗北征瓦剌的惨败事变。明英宗平日里对宦官王振言听计从，王振不顾王直等朝臣反对，鼓励英宗朱祁镇御驾亲征。此次出征，由于仅几天准备仓促，途中军粮不继，军心已经不稳。行至土木堡（今河北怀来东），被瓦剌军队追赶上来，把明军团团围住，两军会战，明军全军覆没，王振被部下樊忠杀死，明英宗被瓦剌军俘虏，时任户部尚书王佐（山东庆云县人）、时任兵部尚书邝埜（湖南省宜章县人）、时任刑部尚书丁铉（江西人）、时任工部尚书王永和（昆山人）与时任都察院右都御使邓棨具于土木堡葬生。追答

崇祯可是一个名副其实的好皇帝。天子守国门永远值得我们纪念。

本回答被提问者采纳

Answer 3

朱祁镇和朱由检不是一类人，性格不同。追问

那你怎么认为

他们两个谁是好皇帝

追答

一个后期好，一个前期好。