历史老师说好人与坏人没有绝对,为什么怎么说?

如题所述

好与坏没有太多差异,都在一念之间。没有绝对的好人,也没有绝对的坏人,只是大家把社会的法律作为一把衡量的尺子,超过法律界限的就是做了坏事,但不能说他就是绝对的坏人。

任何事物都有它的对比性,就像爱因斯坦的相对论,什么事什么人都会有它的两面性.这个世界没有绝对的好人,也不会有绝对的坏人.
在好人中不太好的你确实可以当他是坏人;在坏人中不太坏的你也能将他当成好人.
甚至有时候,坏人中不太坏的人比好人中不太好的人还好.
所以说,这个社会再如何发展下去,也终归有好坏人之分,只不过他们是相对而言的.如同我们在物理中所学的参照物.
例如:你拿"天"做参照物,你永远在它底下;你拿"地"做参照物,你永远在它之上.
谁也说不准谁对谁错,也没有人能说清这一切.社会总能沿着它的平衡守则而不断的发展和延续下去!!
记住没有绝对的好也没有绝对的坏.一切都是公平的,有句话我很喜欢:“善始者实繁,克终者盖寡.”好人未必一辈子都是好人,坏人也未必能坚持做一辈子坏人.


温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2014-12-22
站的角度不同,答案也就不同。

比如:秦始皇是好人还是坏人
从儒家的角度讲他是坏人应为他焚书坑儒阻碍了儒学发展。不利于儒家思想传播
但他又促进中国统一以及政治,经济和文化的发展
第2个回答  2014-12-22
因为坏人内心也有好得一方面,没有人天生就是坏人
第3个回答  2014-12-22
因为都是为了权利或者生存
第4个回答  2014-12-22
事事没绝对ㄉ对与错
相似回答