诸葛亮为什么斩马谡？

Question

如题所述

Answer 1

因为《三国演义》里的一个失街亭，马谡试图邀兵打仗。最后，失街亭把自己绑起来道歉。最后诸葛亮挥泪斩马谡，彻底颠覆了马谡的真实历史形象。
那么历史上的马苏丽珂是什么样的人呢？他和诸葛亮是什么关系？详细说一下真相吧。
据刘备说，到了荆州之后，他的人生开始有了飞跃，荆襄人才进了刘备的帐下，其中以荆州的马家兄弟、马哈拉诺比斯五常最为出色，还提到了马谡的哥哥马良。因此，这五个常任理事国不是普通人，而是两种人，都可以称为接君。
所以对于相对年轻的马谡，诸葛亮一直对他寄予厚望，甚至把他培养成接班人。作为一名军人，他日夜跟着他。他和他父子的感情不能说，但是真感情一定是真的。
这种情况直到第一次北伐失街亭后才有所改变，马谡因为一次严重失误丢掉了性命。
那么如果他没有被冤枉，他一定要看看第一次北伐的全过程才知道。
诸葛亮第一次北伐的战略目标，并不是要彻底消灭曹魏，而是要占领汉中家门前的凉州。至于永州，能占多少就占多少。诸葛亮深知一口吃不胖的道理，所以战略重点从来不是长安，甚至不是关中地区。
从诸葛亮指定的作战计划中也可以看出，要攻长安城，不走陇西大道，而是选择伍兹谷、罗虎路、北斜道、陈仓旧路中的一条。走龙溪大道根本不是去长安的方向，所以可以看出诸葛亮的目标是凉州，马谡失街亭让这个战略目标无法实现。
因为街亭的位置很重要，是关中到凉州的必经之路。
所以蜀汉军队只有镇守街亭才能阻挡魏军援军。如果没有魏国援军的支持，已经发生叛乱，动荡的凉州可能被蜀汉占领，然后被吞并。
这里我们恢复以下第一次北伐的全过程。
当时诸葛亮先是派手下大将赵云、邓骘打着自己的旗号迷惑敌人，以为敌人是从顾颉路出去的，目标是长安，让曹魏的军队吓得不敢动。
然后我率领主力部队出龙游大道取祁山。
魏大钧把所有的注意力都放在了蜀汉王朝的赵云军队上。他没想到诸葛亮的主力出了陇右的祁山，向凉州挺进。
一时间凉州震动，安定、天水、南安反叛魏，投蜀。此时，只要蜀汉没有任何问题，凉州被平定只是时间问题。
于是魏国紧急出兵，却中了诸葛亮疑兵的圈套。曹真率军在顾颉截击蜀军疑兵，赵云因兵力不足而大败。又得凉州消息，蜀军出祁山攻陇右，曹真急派张合领军救援。
诸葛亮也知道魏军马上就要来了，还派马谡镇守魏军西边的必经之路街亭。
所以张合和马谡在街亭会有一定的战争。
然而诸葛亮失算了。他没有想到他寄予厚望的马苏。那你就忍不住要打。不，你不能不打，但你打之前就输了，因为在现实历史中，马谡是个临阵脱逃的。
随着张合占据街亭战略要地，来自魏军的援军开始不断出现。
诸葛亮此时尴尬了。他一个人走得很深，所以他不得不在魏军到来之前匆忙撤退。蜀汉大军一走，叛逃的三郡当然不保，重新归附魏国。最后第一次北伐失败。
诸葛亮几次北伐，这一次应该是最好的机会，因为魏对的突然袭击没有做好充分的准备。在很短的时间内，蜀汉取得了巨大的胜利。
但是马苏的失败让整个职业一落千丈。
诸葛亮第一次北伐准备充分，战术合理。唯一的错误就是用错了马苏。
一失足成千古恨。
其实在战斗之前，诸葛亮顶着很大的压力要用马谡，但还是坚持己见。
“光明违背了大众的要求”
那么我们就有理由相信，诸葛亮认为马谡能够胜任这个职位，而马谡本人却辜负了期望。那么马苏在街亭之战中的真实表现如何呢？我们继续看。
马谡临街亭兵败现场临阵脱逃，从来没有发生过把自己绑起来道歉的事情。而这一切都因为一个人被掩盖了。这个人就是香郎。
项郎本人是荆州人，是蜀汉王朝荆州派的成员。他与诸葛亮、马谡关系不错，但第一次北伐失败后，项郎被免职。原因很简单，是项郎庇护了马谡。
所以，香郎是次要人物？我不这么认为，但是诸葛亮很生气。
那么诸葛亮在气什么呢？马谡没有被打败，而是逃离了战争。
这也是为什么有人劝诸葛亮，诸葛亮不听，执意要杀马谡的关键原因。至于什么，严格的军法只是借口。马谡因为希望太大而被杀，最后让诸葛亮太失望了。
但是马谡中诸葛亮看中的接班人，以诸葛亮的人品和道德水准，其实对于接班人来说，最重要的无疑是勇气和担当，而不是能力。
如果看重能力的话，魏延指挥战斗的能力比马谡强，这也是诸葛亮后来看中姜维的原因。姜维无论能力如何，最后都是蜀汉的生死节，临死前还不忘复国，最后被逼破肚皮。古今中外，有几个人是如此英勇忠义。
而我们再来看万众期待的马苏？
街亭战败后，它逃走躲了起来。我不敢承担这个责任。
诸葛亮当然很生气。其实领导最看重的是态度，因为能力是可以培养的，但性格和态度是天生的。不愿意承担责任，这样的人，无论能力如何，都不是当领导的料。当蒋琬在马谡被杀后劝诸葛亮爱惜人才的时候，也许诸葛亮在想！
被我寄予厚望的人这么不负责任都是我的错。
然后就后悔没听刘备的话。
https://iknow-pic.cdn.bcebos.com/f7246b600c3387445c369902410fd9f9d62aa0d9?x-bce-process=image%2Fresize%2Cm_lfit%2Cw_600%2Ch_800%2Climit_1%2Fquality%2Cq_85%2Fformat%2Cf_auto

Answer 2

马谡失街亭，街亭是一个重要的战略关口。
马谡,生于公元一九○年,死于公元二二九年,马良之弟,蜀国将领。字幼常,襄阳宜城(今湖北省宜城)人。
马谡------诸葛亮权术的牺牲品
马谡的狂妄、无知不仅害了自己，而且坏了蜀汉伐魏之大业，故其一死不足以谢国人！这似乎是近两千年来的定论！本人颇不以为然，个人觉得马谡很可能只是诸葛亮权术的牺牲品而已！分析如下：
蜀弱魏强之势诸葛先生心知肚明，故伐魏带有很强的侥幸心理和知其不可为而为之的不得已心态，当司马懿[或按《三国志》为张颌，下同]主掌魏军以后，蜀军靠诸葛先生个人的聪明才智获胜之机显然就丧失了！与优势魏军硬碰硬吗？丢失荆州和夷陵之败后的蜀汉政权再也输不起了！任何大的损失都可能把它推到灭亡的边缘！对此，诸葛先生应该明白------全身而退才是上策！但对如此声势浩大的北伐，没有充足的撤军理由是不能向蜀汉君臣和百姓交代的！于是诸葛先生想到了街亭！而此时的司马懿也想到了街亭，渴望截断蜀军退路一举全歼蜀军主力，建不世之功！于是街亭之战展开了！
怎么看街亭之战和马谡的责任？我们可以对比古代希波战争中的温泉关之战，李奥尼达凭天险，虽然竭尽全力，但最终不免关陷身死！原因何在？------没有援军！可见，以绝对劣势兵力据险而守的一方，若得不到及时增援，很难守备成功！这样的例子实在太多了！因此，我觉得街亭之战能否成功的关键在诸葛亮，而不在马谡！即使马谡部署得当亦不过多拖几日而已，他单凭自己力量是绝对守不住街亭！诸葛亮交给了他一个无法完成的任务！再看诸葛先生的运做！他已经估计到司马懿要打街亭，街亭的重要性他更清楚，此时应如何应对？我觉得要么他率主力袭击司马懿背后，与马谡前后夹击，歼灭魏军于街亭；要么直接进攻魏军老营！道理一样，趁魏军分兵之机集中优势兵力各个击破，这是以弱克强的唯一良策！但直到街亭失守，诸葛先生竟没有任何动作，为什么？他在这段时间里在做什么呢？我们先记下这个疑问！看街亭之战后的情况！
当司马懿占领街亭以后，我想他一定忘乎所以，以为蜀军覆亡不远矣！但诸葛亮竟然在这样的被动情况下，迅速全身而退！对此，司马懿只能自叹弗如吧！本人曾十几次穿越秦岭，望着那连绵的崇山峻岭，也不得不钦佩诸葛先生的才智！但先生毕竟不是神人，他能做到这点，我觉得他事先不仅有过周密的安排，而且在街亭之战正酣时，甚至战前他就在做从另外通道撤退的准备了，否则，难保不乍闻街亭失守，军心大乱而全线崩溃！如果是这样------有另外的通道可以保全蜀军安然撤退，街亭重要性并不象渲染的那样！那他派马谡去守街亭，并要他立军令状的用心就非常可疑了？他难道不是想借马谡的头来搪塞蜀汉君臣之口？结果就是这样，直到现在我们往往把一出歧山失败的责任归到马谡头上而不是诸葛先生！——佩服先生高明的权术，可怜马谡！
接下来的问题是诸葛先生有杀马谡的动机吗？我觉得有！马谡和杨修性格类似------有才但不免轻狂！这样的性格不会为权臣欣赏的！刘备不欣赏他，有些人觉得在白帝城托故时候有明显表露，个人觉得这不可信！刘备在这样的庄重场合不会单独向诸葛先生嘱托这样一个小人物！嘱托意味着不信任，以诸葛先生才干会看不出马谡几斤几量？还要先主提醒？先主不会这样不明事理呀！多半是诸葛先生在杀马谡时的托词！先主已死！在场的只有诸葛先生，说什么谁敢怀疑？但诸葛先生不欣赏马谡是真的！征南中的时候，马谡献策，诸葛先生什么反映？我觉得这里反映了先生虚伪的一面！他绝对反感马谡的表现！权臣往往想给部下一个神秘莫测的感觉，而揭破权臣的谋划，不管是好心还是为了显示自己的才干，都会招致他的反感，虽然表面可能赞美你几句！看杨修在几个场合，曹操什么表现就明白了！诸葛亮也一样啊！从不被重用的“参军”突然委以关系全军的重任，不奇怪吗？若曹操派杨修担当类似的任务，我们难道不会想到曹想借机杀他吗？
马谡之死为蜀汉撤军提供了一个充足的理由！保全了蜀军的颜面，对蜀汉政权综合影响是好的！对诸葛先生个人而言，仅用一个自己并不喜欢的马谡，就维护了自己的威望！而且还让马谡直到死都感激他！高明哉！凭心而论，先生是我最叹服的三国人物之一！我在成都的那几年中经常到武侯祠瞻拜千古才俊！最令我感叹的是武侯祠的最后院落竟然是昭烈帝陵！先帝才干高于先生是不争的事实，但千古以后人们不忘的竟然是先生而不是先主！叹服！先生！---我觉得原因是先生能把自己的权术和蜀汉的最高利益统一起来！千古权臣惟有先生能做得如此完美！本回答被提问者采纳

Answer 3

总结一下：马谡失街亭，迫使诸葛亮的第一次北伐半途而废，这是马谡的责任。
马谡和诸葛亮感情极好，所以诸葛亮是挥泪斩马谡。
先帝在临死之时，出现了永安托孤，而那时，刘备就对诸葛亮说：马谡唱的比做的好，此人不可重用。而诸葛亮在战前选择将领时，不听其他人的劝阻，选了马谡，本来就有很多人在心中恨透了诸葛亮。而这第一次的北伐战争，是有可能成功的，是因为马谡的轻敌，导致了街亭的失守，然后又迫使诸葛亮半途而废。虽然马谡可斩可不斩，但是，这也可以说是诸葛亮一手造成的，如果不斩马谡，难平众怒。因此，诸葛亮不得不挥泪斩马谡，并且自贬三级，从丞相降为右将军。这都是为了要谢众。
我个人不同意上面 黎永乐 的观点，我认为，诸葛亮斩马谡是另有隐情，马谡是很为诸葛亮赏识的，马谡的父亲与诸葛亮就很好，而马谡也很受诸葛亮器重，而且斩马谡时，诸葛亮的确哭了，这也说明诸葛亮的却是迫不得已，而且在此同时，他还自贬三级，敢于承认错误，虽然仍行丞相之责，但在古代社会里地位已经变了。而诸葛亮对刘备是绝无二心的，我也不同意先帝才干高于先生，如果是这样，先帝又何必三顾茅庐，以求得先生呢？先生的《隆中对》也绝对显示出了他的才华，使先帝都叹服。所有一切都说明诸葛亮有才干，杀马谡是迫不得已的。我个人意见，不同意三楼 黎永乐 - 见习魔法师 三级 的说法。如果我们查查《三国志》、《出师表》，再看看，《隆中对》和诸葛亮一生的介绍就可以知道斩马谡的前因后果与先生的为人。
（个人看法，仅供参考）

Answer 4

当斩。
街亭位置虽重要，但易守，只要马谡听从诸葛亮的安排，守街亭是易如反掌，不然司马懿不会一听说街亭有人把守就愁容不展，大赞诸葛亮真神人也。马谡平时与诸葛亮交情最好（“丞相视某如子，某以丞相为父”[马谡语]“吾与你义同兄弟，汝之子即吾之子，不必多嘱。”[诸葛亮]），尽管也曾替诸葛亮出谋划策，但战功一件全无，我觉得诸葛亮让他去守街亭也是有意想栽培他，可惜马谡恃才傲物，狂妄自负，只立下了一点功就不知天多高地多厚了，就连诸葛亮也不放在眼里了，非要在山上安营，失却要路，最终导致街亭失守，出祁山前功尽弃。在这种情况下诸葛亮再不斩马谡，何以杜悠悠重口？倘不是马谡，是赵云或王平或是其他将官，诸葛亮或可不斩，但是马谡，不斩他不足以服众啊！

Answer 5

马谡违反了诸葛亮的调度，在山上扎营，是丢失街亭的主要原因，而街亭的丢失，让蜀汉军队丧失了继续进取陕西的最好时机，作为将领，马谡需要负主要责任。
诸葛亮斩马谡可谓是千古传诵。马谡的伏法归咎于他发的军法，马谡的死不能简单地归结为伏法。街亭一战对于蜀魏都至关重要，而且领军的人偏偏又是诸葛丞相十分赏识的人，因为当时街亭失守，整个蜀国就处在危险中，为了安抚朝野上下，不得不用马谡的人头。诸葛亮此举意在说明马谡虽然重要，但是却不唯一，蜀国虽然失了街亭但是还能争霸天下。马谡被斩，是必然的，因为蜀国的势弱和他自身的重要性，这两点注定了他失了街亭被斩得必然性。