第1个回答 2007-10-11
没错，中原农耕民族的历史，基本上就是被游牧民族侵略的历史。如殷商时期周人（羌氐）的入侵、晋朝时的五胡乱华（当时的中原大部归于胡人）、宋朝时的契丹（燕云十六州）和女真（中原全部），蒙古和满族则是对汉人领土完全的征服，即使汉唐两朝也经常受到游牧民族的侵略。但是，这是农耕民族的宿命！
原因之一，是农耕民族比不上游牧民族的战争手段，熟悉骑射的胡人可以说是汉人步兵的噩梦（当然也有胜的战例，但毕竟败多胜少）；原因之二，是气候的变化，使某些西部的传统牧场沙漠化，致使唐代以后的汉人很难建成庞大的、有威慑力的骑兵；原因之三，是胡人拥有的战略纵深，把汉人的补给线拉长，汉军不可能长期在外讨伐。
除此以外，也有内部的因素。例如，农耕民族的惰性不适合长期的战争，姑息养奸造成游牧民族的壮大，固步自封造成对游牧民族威胁的长期漠视，不思进取以至战争手段渐渐停滞不前（例如明朝不得不从欧洲进口红衣大炮），以及对科技发展的长期轻视等等。所以，论征服外族，汉人确实是强大的时候少，积弱的时候多。
但是论经济、论文化、论政体，汉人无疑比周遭的民族强得多！当年的匈奴何在？已经同化到别的族群里去了。鲜卑何在？他们大部分的后裔都认为自己是汉人。突厥何在？已经泛伊斯兰化了。蒙古何在？如今不过是生存在大国的夹缝里。满清何在？中国的满族，大部分已经不会说自己的语言了。数千年下来，以汉文化为主的中国仍然是一个大国，虽然还不能算一个真正的强国。为什么？因为比起周遭其他民族，我们拥有更先进的文化。
可是今天呢？我们虽然拥有广阔的国土、庞大的军队、腾飞的经济，但我们中国的文化，在这个世界上已经算不上什么先进文化了，而且正在被欧美，甚至我们曾经瞧不上眼的韩国、日本同化。与其说中国的历史是积弱的历史，不如说中国的今天才是真正的积弱。
中国需要民众的觉悟，因为一个自私自利、损人利己、唯利是图的民族是一个坐以待毙的民族，不是被人用武力征服，就是被人用文化征服。中国需要政体的改革，因为只有一个健全的、法制的、民主的、平等的、允许多样化的、鼓励创造和创新的社会，才是一个稳定、团结、有活力、有自尊的社会。中国也需要科技的发展，如果什么都跟在别人的屁股后头，甚至剽窃别人的成就，不可能会有自己的发现和发明，别人永远都会压自己一头。
第2个回答 2007-10-07
诸位不要忽略了一个事实，在现在这个时代我们可以把这些称为内乱，我们是广义的中华民族；但对于那个时代来说，蒙古人也好，满人也好，五胡乱华也好，都算是外族入侵。
你们要扯这个的话可不行，文天祥为什么是民族英雄，因为在那个时代他反抗了当时的外族；就如近年来有少数民族质问我们的历史教材一样：“文天祥抗击我们的祖先是民族英雄，那我们岂不是外族？”一切应分时代。因此，楼主对这个问题的题法我认为本质没有错误。
现在回答楼主的问题。
1、中国人都说自己古代是强国
任何强国都有衰弱的时候，而且“强”并不是指“兵强”，而是国富民强。
2、汉族人都是被人宰杀的民族
这里的题发有一定的问题。这里只能说是广义的汉族人，应包括接受了汉文化特别是儒家文化的一些相近民族。
这个有着我们“汉族”本事的弱性。汉文化建立在农耕文明上，注定了我们民族的无危机感、无尚武精神（中国历史上真正有尚武精神，人人愿当兵的时代只在盛唐出现）。另外中国的儒家文化被做为统治经典，是治心的文化，治内但不能抗外，有一句话：日本的武士道精神使羊变狼，中国的儒家文化使狼变羊。若我汉文化有尚武精神，再在儒家仁义的指导下，当不至于穷兵黩武，也不至于化狼为羊。
3、纵观被外族入侵时代，我汉族文化区域内基本处于内斗中（除了宋朝特殊，但宋朝的军事弱小，根本原因来自于五代十国，特别是石敬唐献出了中原的屏障——幽云十六州），中国人的一盘散沙也是无法抵御外族的原因。诸位应当看到蒙古各部落联合在一起的力量了吧，横跨欧亚，唯一的不足是他们没有儒家的治心文化。
有一些我们民族的劣根性，可以试着去看一些这方面的书籍。正视我们的短处，不要去骂这些书。当然，看什么书我不说，否则我会被骂的。
中国古代是强大的，但这个强大一词是有限的。不要为过去的强大而过分自豪，不要躺在祖先的荣誉上睡大觉。我宁愿相信中国古代不强大，那样我们的国家才有危机感。
第4个回答 2007-10-07
同学你必须更正一观念.
虽然清朝和元朝是少数民族统治汉人,不过中国人也包括他们.
汉朝唐朝是受到外邦朝拜的,特别是唐朝,风靡世界的唐朝文化,中国人至今称唐人.
元朝,无疑是一个急剧膨胀的国家,元大都吸引了多少人呢!
清朝,我们今人要感谢它,如今的国土大多拜它所赐,现在广阔的领土都是它征战来的.
不是中国人被屠杀,是汉人被杀,那是国内的王朝更替,不是日本的侵略的性质!!