有一定可能,涉黄窝点被打击意味着可能性更大。
在实际办案当中,事后传唤确实已经逐渐成为一种重要的扫黄办案方式,因为通过转账记录寻找违法相对人具有很高的便利性,可以大幅度的减轻办案压力的同时,提高办案的效率,相比于线下打击一个卖淫嫖娼窝点难度要小的多。
涉黄窝点如果已经达到了组织卖淫、容留卖淫刑事犯罪的要求,那么无论是以证人的身份被要求到案还是以违法嫌疑人的身份被传唤的概率都会大一些,因为涉黄刑事犯罪的证据链取证必须从已经完成交易的嫖客中获取完整的证据链。
首先治安违法行为的线索在六个月内被公安机关发现了,才可以对嫖客进行治安处罚,如果您的嫖娼行为距今已经超过六个月,那么您是安全的。(小姐或鸡头在六个月内遭受处罚,手机被收缴,视为支付记录已经被发现,在更长的时间内处罚嫖客为特例)
那在接到派出所的电话之后一定要去吗?
其实派出所电话通知嫖客来公安机关见面并不是严格的法律行为,电话通知本身不具有法律效力,不属于强制措施,甚至在警校学习时,老师明确告诉我不该使用电话传唤,因为会留给违法嫌疑人逃跑以及寻求帮助的时间空档。
那这样的通知该怎么样应对呢?
作为公民当然有配合公安机关办案的义务,但总体而言治安案件相比于刑事案件社会危害性要小很多,在办案难度不断增加的情况下,民警也不一定跟进办理案件,在案多人少的法治环境下,有时候搁置案件也属于很正常的情况,那么传唤就有不去的可能性。
那派出所可能直接前往嫖客的学校、单位、住址进行抓捕吗?
如果支付记录被民警盯上了,那后续最正确的办案方式就是通过信息平台定位嫖客的具体位置,实施强制传唤。
在民警到达现场并出示传唤证之后,嫖客必须跟随民警前往办案机关,没有任何扭转的余地,与此同时手机就会被收走,失去与外界律师等沟通的机会。
那嫖客在被传唤的公安机关之后就一定会被下达行政处罚吗?
答案依然是不一定,作为事后追查的案件,区别于现场现行犯,证据材料是有所缺失的。如果在制作询问笔录时,公安机关设下的陷阱全部挣脱了,没有暴露出任何马脚,在事实不清证据不足的情况下,是可以免除处罚的,但这依然需要一定的解释技巧与方法,盲目的解释只会使自己越陷越深。
一味的拒不承认可以躲避处罚吗?
根据《治安管理处罚法》在对没有本人陈述,但其他证据能够证明案件事实的,依然可以作出治安管理处罚决定。
办案的民警也见多识广,完全的沉默和否认不可能说服办案民警,只会让民警认为嫖客拒绝配合,没有认错态度,从而加重处罚。
但若没有可以反映案件当时情况的直接证据,同时违法嫌疑人结合办案具体情况,对转账记录作出了合理解释,那么公安机关是不能进行处罚的,因为当案件事实存疑,公安机关要遵守偏向违法相对人的原则。
事后抓嫖的概率大吗?
概率有,且不同案件的概率相差很大,大概来说,事后追查的来源有两种。
刑事案件中,鸡头作为犯罪嫌疑人,公安机关在追究他组织卖淫/强迫卖淫的刑事责任,需要找之前的嫖客做笔录,补充证据,那么通过支付记录来寻找之前的嫖客就是最好的方法,但是这个情况被传唤后是有一定概率不做行政处罚的。
治安案件中,小姐/鸡头被抓了,因为一些办案压力(比如重大活动、领导要求等)要达到一定数量的办案指标,那么在线上追查支付记录相比于线下抓新的卖淫嫖娼要更省时省力,那么支付特定款项数额的人,就会被传唤到派出所。
这两种类型就有着不同的概率,刑事案件相比于治安案件传唤的概率就要大一些,但处罚的概率就要小一些。
转账记录可以作为认定案情的证据吗?
转账记录属于电子数据,是法定的证据种类之一,虽然有些法学观点认为转账记录为书证,但这并不影响转账记录可以成为有效证据,但仅仅存在转账记录是不足以定案的,依然需要小姐以及嫖客的询问笔录来作为定案根据。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考