第1个回答 2019-04-29
如果双方仅仅把适合趁胜追击的情况和适合见好就收的情况放进己方观点,然后用大量例子来对冲,那这样的讨论确实没有什么意义。好在我们除了单纯的事实堆砌以外,还有其他的方式来思考辩题,比如,我们当然知道应该因地制宜,那什么样的将领会问出应该趁胜追击还是见好就收这样的问题呢?会是那些经验丰富的将领吗?还是说,我们今天的建议更多是针对那些刚刚进入战争的新人?而作为一个军事新手,他们是否有一定的共性(比如纸上谈兵、贪功冒进),这个时候我们应该提出怎样的建议,才能尽可能防止意外的发生?比如,我们当然知道无论怎么选都可能失败,那如今的君王和如今的舆论环境,究竟是对失败宽容的,还是但凡失败就会遭到严厉抨击的?在上位者或社会环境确定的情况下,在高风险高收益和低风险低回报之间,我们在二者之中择一提倡,是不是就不那么空泛了呢?选择要结合实际情况,这个实际情况不一定是某些具体事例,它可以是如今社会的大背景,可以是我们认为更有意义的受众群体。而努力寻找切入点,让己方免于事实的堆砌,才是这些辩题最有趣的地方呀。
第2个回答 2022-02-09
如果双方仅仅把适合趁胜追击的情况和适合见好就收的情况放进己方观点,然后用大量例子来对冲,那这样的讨论确实没有什么意义。好在我们除了单纯的事实堆砌以外,还有其他的方式来思考辩题,比如,我们当然知道应该因地制宜,那什么样的将领会问出应该趁胜追击还是见好就收这样的问题呢?会是那些经验丰富的将领吗?还是说,我们今天的建议更多是针对那些刚刚进入战争的新人?而作为一个军事新手,他们是否有一定的共性(比如纸上谈兵、贪功冒进),这个时候我们应该提出怎样的建议,才能尽可能防止意外的发生?比如,我们当然知道无论怎么选都可能失败,那如今的君王和如今的舆论环境,究竟是对失败宽容的,还是但凡失败就会遭到严厉抨击的?在上位者或社会环境确定的情况下,在高风险高收益和低风险低回报之间,我们在二者之中择一提倡,是不是就不那么空泛了呢?选择要结合实际情况,这个实际情况不一定是某些具体事例,它可以是如今社会的大背景,可以是我们认为更有意义的受众群体。而努力寻找切入点,让己方免于事实的堆砌,才是这些辩题最有趣的地方呀。

第3个回答 2022-02-09
在人生路上面,我觉得嗯有好的机会应该是乘胜追击,因为每一个人的一生当中所能够遇到一个好的机会那么多,嗯,应该努力去把握好这个机会,就会让自己饿的事业得到很好的发展。
第4个回答 2022-02-09
在人生的路上,应该是,乘风追击还是见好就收,嗯,这个当然是不一定的一半的一半,嗯,看是什么事儿就是弄事儿,不能一概并论,所以说遇到什么事儿,嗯,怎么样处理,都是要看事看人,处理,不能说的,遇到任何事儿都可以,乘胜追击,当然是,不是也不是,遇到任何事都可以,见好就收,陋室,就是。