第1个回答 2012-01-29
LZ的假设毫无理论基础！ 当时日本是要制霸东亚，这就必然要和原来已经插足亚洲的英法等国闹矛盾。
如果日本真的傻去和英国结盟，就表示它要放弃称霸东亚的计划，那太平洋战争也不会打响了。美国不用抽身太平洋，德国要败得更快。日本会起码一直占着中国东北，但不会进军全中国，蒋光头的军队不用被日军大量消耗，江山会多坐十年八栽甚至一直至今。战后成了英美法日共同钳制苏联的格局.....
第2个回答 2012-01-29
这算不上什么假设的问题~~~~~~~~
二战时期德日虽然结盟，但是德国开战后依然买给中国大量武器，国军中全是德械师，并且在国军中德国顾问配置到了营一级，委员长的防弹披风都是希特勒送的……德国基本不怎么鸟日本，而且在中国德国有大量自己的利益，日本也没能在德国侵略苏联的时候很好的实现在远东地区牵制西伯利亚师的任务，只搞出个诺门坎事件：精锐关东军被苏军揍翻~~~~~要说日本是德国的盟友那还真是个不够格的盟友……德国更像中国盟友
第3个回答 2012-01-29
当时德意日都是希望通过发动战争获得利益，通过武力扩张地盘，本国的发展需求遭遇瓶颈，所以需要更大的市场、更多的资源。
如果日本和英国站在一边，那就表明日本仅仅想保卫自己本国的领土，不想扩张。
结局自然是不可能发生的，日本没有岛国危机理念，不想建立所谓的“大东亚共荣圈”，只想老老实实的在本土发展经济，没有煤炭石油也只是自怨自艾的从别的方面努力啦。
第4个回答 2012-01-29
假设日本仍发动太平洋战争，那么逼迫美国站在德国一边
英国缺少美国的物质便打不赢不列颠空战
英国沦陷，北非战场拱手让给德国缅甸战场拱手让给日本
德国和意大利便一门心思打苏联
苏联沦陷，德军从西伯利亚南下与日本抢满洲
日本承受德国和美国的夹击，沦陷
世界归德国和美国和意大利
扯淡结束